Op reis: een annulatieverzekering nemen
Geplaatst: 15 januari 2012, 11:26
Hey!
Zoals wel meerderen onder ons, lees ik altijd wat er zoal in een annulatieverzekering staat rond zwangerschap ed. Meestal namen wij het meeste sowieso annuleerbaar zonder reden (bv hotels via booking.com). Enkel voor de vlucht gaat dat uiteraard niet, en als je wat verder weg gaat is dat toch al snel een grote som. Vandaar dat ik, minstens voor de vlucht, een annulatieverzekering wil.
Gisteren bij Connections langs geweest, en de dame daar zei me dat een "jaarcontract" annulatieverzekering wel goedkoper kan uitkomen als je een dure reis neemt. En dan is ineens alles verzekerd, ook je eventuele andere reizen gedurende 1 jaar. Leek mij wel interessant, maar dan zie ik wat er in contract staat:
...
(wat in de verzekering zit)
ingevolg van één van de hiernavolgende redenen:
....
* ernstige, onverwachte ontwikkelingen tijdens de zwangerschap van de verzekerde of de niet-meereizende echtgenote...
* zwangerschap van de verzekerde of reisgezellin voor zoverre de reis was voorzien in de laatste 12 weken van de zwangerschap en de zwangerschap niet bekend was toen de reis werd geboekt
...
(wat ert uitgesloten is van de verzekering)
Volgende annuleringen zijn van de verzekering uitgesloten, nl deze:
...
* veroorzaakt door kunstmatige bevruchting of door vrijwillige zwangerschapsonderbreking.
Wat er wel in de verzekering is begrijp ik, en klinkt logisch. Het eerste geval hoop ik niet in te komen (zoals altijd bij een verzekering), en het tweede kan in dit geval niet, want de reis is voor over een 3-tal maanden.
Bij wat er niet in zit, wat verstaan jullie daaronder? Bv stel dat er een probleem ontstaat bij terugplaatsing bij IVF, en je moet daardoor in ziekenhuis blijven, en je kan dus niet op reis. Dat lijkt mij dan niet in de verzekering te zitten. Uiteraard willen verzekeringsmaatschappijen zich indekken tegen partijen met extra risico's (en wij zijn precies zo'n extra risico). Maar ik voel ons wel wat benadeeld omdat je blijkbaar gerust als een zot op straat mag rijden, want dat staat dan niet bij de uitsluitingen (enkel staat er wel bij dat de verzekering niet geldt in geval van dronkenschap of invloed van verdovende middelen).
Twijfel twijfel dus of ik deze verzekering wel zou nemen.
Hebben/Kennen jullie soms annulatieverzekeringen waar zoiets niet bij de uitsluitingen staat?
-
Zoals wel meerderen onder ons, lees ik altijd wat er zoal in een annulatieverzekering staat rond zwangerschap ed. Meestal namen wij het meeste sowieso annuleerbaar zonder reden (bv hotels via booking.com). Enkel voor de vlucht gaat dat uiteraard niet, en als je wat verder weg gaat is dat toch al snel een grote som. Vandaar dat ik, minstens voor de vlucht, een annulatieverzekering wil.
Gisteren bij Connections langs geweest, en de dame daar zei me dat een "jaarcontract" annulatieverzekering wel goedkoper kan uitkomen als je een dure reis neemt. En dan is ineens alles verzekerd, ook je eventuele andere reizen gedurende 1 jaar. Leek mij wel interessant, maar dan zie ik wat er in contract staat:
...
(wat in de verzekering zit)
ingevolg van één van de hiernavolgende redenen:
....
* ernstige, onverwachte ontwikkelingen tijdens de zwangerschap van de verzekerde of de niet-meereizende echtgenote...
* zwangerschap van de verzekerde of reisgezellin voor zoverre de reis was voorzien in de laatste 12 weken van de zwangerschap en de zwangerschap niet bekend was toen de reis werd geboekt
...
(wat ert uitgesloten is van de verzekering)
Volgende annuleringen zijn van de verzekering uitgesloten, nl deze:
...
* veroorzaakt door kunstmatige bevruchting of door vrijwillige zwangerschapsonderbreking.
Wat er wel in de verzekering is begrijp ik, en klinkt logisch. Het eerste geval hoop ik niet in te komen (zoals altijd bij een verzekering), en het tweede kan in dit geval niet, want de reis is voor over een 3-tal maanden.
Bij wat er niet in zit, wat verstaan jullie daaronder? Bv stel dat er een probleem ontstaat bij terugplaatsing bij IVF, en je moet daardoor in ziekenhuis blijven, en je kan dus niet op reis. Dat lijkt mij dan niet in de verzekering te zitten. Uiteraard willen verzekeringsmaatschappijen zich indekken tegen partijen met extra risico's (en wij zijn precies zo'n extra risico). Maar ik voel ons wel wat benadeeld omdat je blijkbaar gerust als een zot op straat mag rijden, want dat staat dan niet bij de uitsluitingen (enkel staat er wel bij dat de verzekering niet geldt in geval van dronkenschap of invloed van verdovende middelen).
Twijfel twijfel dus of ik deze verzekering wel zou nemen.
Hebben/Kennen jullie soms annulatieverzekeringen waar zoiets niet bij de uitsluitingen staat?
-