Doorslapen

[Loeki]

Hier leven we weer op hoop! Ik heb bij doekjes en broekjes in leuven het oud model van de puckababy maxi op de kop getikt. Die is zonder ritsjes voor de armpjes, maar veel en veel lichter van stof en een stuk groter dan het nieuwe model voor 3-6 maanden.

Dus we kunnen weer inbakeren!

[Loeki]

Na aanmeten slaat het ding dik tegen. Yveske verzuipt er zo ongeveer in (lijkt me niet logisch voor een inbakerslaapzak), en er zijn armsgaten in het hesje??? Ik dacht dat het hesje net diende om de armpjes naar beneden te houden.

[mies]

Oei, da's minder!!
Kan je niet die toegenaaide slaapzak gebruiken voorlopig, en bij warm weer gewoon zonder body in de slaapzak/inbakerdoek??

[wat is er mis?]

Zou je hem niet knn terugbrengen nog?

Liefs,

Bokje

[Loeki]

Ik had al van een slaapzakje de armsgaten dichtgenaaid. Werkt identiek hetzelfde als dit.

Mja kga proberen 't ding terug te brengen.

[Loeki]

Ding is geruild voor een pacco comodo, das wat we nodig hebben sé.

Nu alleen nog iets verzinnen voor het risico op omrollen...

[mies]

Hé da's de onze! Ik ga hem morgen teruggeven aan de mensen van wie we hem geleend hebben.
(zij zijn toen ook gestopt rond 5 maanden owv risico op omrollen)

Die velcro, daar gaat Yveske in het begin waarschijnlijk van schrikken, zeker als hij zo halfwakker is maar toch jammert en je hem er dan uithaalt. Maar na een week ofzo zal hij het wel gewoon zijn, dat geluid!
Veeeeeeeel succes alvast!

[Loeki]

Goeie tip Mies!!

Kheb me er bij neergelegd dat dus afbouwpoging nr 2 van het inbakeren ook mislukt is. Yveske was daarstraks wat lastig, en ik bakerde hem in om de doek te passen. En ik had op slag weer een rustige baby.

Binnen een paar weken nog eens proberen zeker...

Mies ben je ooit in de verleiding gekomen om die twee delen apart te gebruiken? Er staat op dat 't niet mag, maar ik zou niet weten waarom. Het kleine gedeelte binnenin lijkt me ideaal voor als het warm is, en alleen het buitenste gedeelte lijkt me perfect om af te bouwen.

Ik ben aan het denken om twee linten ofzo te naaien aan de inbakerdoek, en die strak te spannen naar de zijkanten van het bed en vast te binden. Om te vermijden dat hij zich kan omdraaien, want in de box draait hij zich nu om. Zou dat kwaad kunnen, die linten? In principe kan hij daar niet verstrikt in geraken want zijn handen zitten vast hé...

Ik bind m'n kind niet graag vast natuurlijk, maar ben echt wel bang voor omrollen. En hoe meer ik hem "bestudeer", hoe duidelijker het is dat hij na twee weken uitgebakerd te slapen hij doodmoe is en helemaal overprikkeld.

[wat is er mis?]

Allemaal opgerolde handdoeken rondom hem leggen? Of zou hij daarover rollen?

Liefs,

Bokje

[lisa marie]

vroeger toen ik baby was, had ik een 'trappellaken', dat op een of andere manier onder de matras vast was gebonden, zodat ik me niet kon draaien. Zou zoiets nog bestaan ?

[Loeki]

De opgerolde handdoeken zou hij wegshotten denk ik. Hij wriemelt nog hard zenne, zelfs ingebakerd. Dat duurt even voor hij tot rust komt. Precies een wormpje is ie dan...

Lisa Marie wat is dat zo'n trappellaken? Is dat gewoon zoals een lakentje strak ingestopt maar dan beter vastgemaakt?

Dat zou ook een oplossing zijn, maar tis wel weer warmer. Ze raden overigens ook aan ingebakerde babies van een strak lakentje te voorzien, dat versterkt nog het effect en zo kunnen ze niet omdraaien. Maar Yveske shot alles van hem af.

[Liefje]

Mijn moeder bond onze lakentjes vroeger vast onder het matras met bretels. Schijnt nu absoluut verboden te zijn als ik de brochures van K&G doorlees

[Liefje]

Oh ja trouwens even een dikke pluim voor Fien, die na twee weken nachtelijk gespook nu alweer twee nachten heeft doorgeslapen. Meer van dat!!

[mies]

Loeki, ik had tijdens één van die eerste warme dagen dit jaar alleen het binnenstuk gebruikt. Toen mijn man tijdens de avond nog eens een tutje was gaan terugsteken, wees hij me erop dat je dat niet apart mag gebruiken, en hebben we haar dan maar weer volledig ingebakerd. Tijdens het uitbakerproces hebben we er toen nog eens aan gedacht, waarom dat zo zou zijn.
Volgens ons is het vermoedelijk zo geconstrueerd ivm risico op verstikking. Als je alleen de buitenste doek zou gebruiken, en je kindje naar binnen erin verder schuift, komt op een bepaald moment de voorkant over het mondje/gezicht te liggen en kan het stikken (kan ook niet ten volle zich verweren met de handen he). Bij het binnenstuk alleen heb je waarschijnlijk de kans dat 1 deeltje toch loskomt (dat van de linkerarm), maar de rechterarm nog vastzit, en de flap van de doek die voor de linkerarm was bedoeld ook alweer voor verstikking kan zorgen.
Kweetniet of het effectief zo is, maar dat was onze redenering.

Ik vind persoonlijk wel dat de doek zacht genoeg is (zeker na veel keren wassen, hetgeen bij ons dus al zo was toen we hem kregen), om zonder body, of met een hele lichte body, in te liggen.
Ikzelf zou dan nog liever mijn kind zo'n heel licht body'tje zonder mouwtjes aandoen (bijv. van de Hema heb je van die van licht katoen), dan maar in 1 deel van de inbakerzak.

Wat bij ons echt geholpen heeft om uit te bakeren, is het uitbakeren van 1 armpje. Eerst geprobeerd om de betreffende arm niet in de binnendoek maar alleen in de buitendoek ingebakerd te laten, maar dat frustreerde Meis alleen maar. Het bleek wél mogelijk om de arm volledig uit te bakeren ook uit de buitenste doek, omdat die rekker rond de hals flexibel genoeg is om hem tot onder de oksel te brengen van de uit te bakeren arm, en dit zonder dat het knelde. Dus zo oefenden we telkens 1 arm (afgewisseld), en vanaf dan ging het relatief snel tot ze volledig uitgebakerd kon slapen.


Wat dat straktrekken van het lakentje betreft: Meis trapt ook alles los, maar het maakt zowiezo niet echt een verschil voor haar of het strak of los is. Ik meen me wel te herinneren dat er ook zo van die hoeslaken-spanners bestaan (voor volwassenen-bedden), die onder de matras de kanten van het hoeslaken van de ene kant naar de andere aanspannen.
Zou er zo geen variant bestaan, of te maken zijn, om een lakentje aan te spannen?

[mies]

Ja, zo'n bretel-systeem bedoelde ik dus!

Tja, ik kan me wel voorstellen dat dat inderdaad niet mag van K&G. Om dezelfde verstikkings-redenen als ik hierboven beschreef vermoedelijk...