Ik heb intussen 2 IVF behandelingen achter de rug. Telkens met lang schema, dwz eerst een 3tal weken de pil nemen, dan een onderdrukker (in mijn geval suprefact) en dan de laatste 2 weken stumuleren (menopur). Van je maandstonden (en dus start met de pil) tot aan de punctie zijn ongeveer 5-6 weken.
Misschien krijgen we voor onze volgende IVF het korte schema. De vroedvrouw ging dat nl vragen aan de specialist, zodat we dan sneller opnieuw kunnen starten. Want anders valt de zomervakantie van het labo er nog eens tussen en duurt het lange schema nog langer (wegens langer de pil moeten nemen). Maar de kans is klein dat we het korte schema mogen doen, aangezien ik vlg de vroedvrouw zo goed reageer op het lange schema.
Ik heb begrepen dat je bij het korte schema geen pil moet nemen, maar direct met de onderdrukkers en stimulatie begint.
Maar wat is nu juist de reden waarom sommige vrouwen het lange schema krijgen en anderen het korte schema? Het verkregen aantal eicellen? Of aantal rijpe eicellen? Of bevruchtingen? Of... Of...?
En wie is er al overgeschakeld van het lang naar het kort en vice versa? En wat waren jullie ervaringen?
kort / lang schema: wie wat en waarom?
-
bettyboopke
- Berichten: 291
- Lid geworden op: 14 februari 2010, 13:04
-
flien
- Berichten: 1187
- Lid geworden op: 3 januari 2012, 8:55
Re: kort / lang schema: wie wat en waarom?
@ bettyboopke
ksnap ook niet hoe er wordt bepaald of er lang of kort schema genomen wordt.
Bij mijn eerste icsi had ik 10 dagen de pil moeten nemen, wat ook niet zo lang was. Dan decapeptyl (om eisprong tegen te houden) en stimuleren met pregnyl.
Bij de punctie had ik 13 eicellen waarvan 9 embryo's.
1 teruggeplaatst na de punctie en 7 ingevrozen. Slechts 2 hebben de dooi overleefd maar geen enkele heeft zich ingenesteld.
Poging 2 was dan 'kort' ? schema. UZ Gent had gezegd 3 weken de pil nemen maar mijn behandelende gynecoloog zei direct starten, geen pil.
Bij die punctie had ik maar 8 eicellen waarvan 6 embryo's. Er werden 2 teruggeplaatst en van de 4 overblijvers konden ze er 2 invriezen. Die zullen nu hopelijk de dooi overleven en eind deze maand teruggeplaatst worden.
Heb echt geen idee wat er nu beter is. Bij het stimuleren zit ik met puregon wel bijna aan de maximum toegelaten dosis. Maar of ik op andere stimulaties beter reageer weet ik dus absoluut niet hee. Lastig hee al die vragen en onzekerheden.
ksnap ook niet hoe er wordt bepaald of er lang of kort schema genomen wordt.
Bij mijn eerste icsi had ik 10 dagen de pil moeten nemen, wat ook niet zo lang was. Dan decapeptyl (om eisprong tegen te houden) en stimuleren met pregnyl.
Bij de punctie had ik 13 eicellen waarvan 9 embryo's.
1 teruggeplaatst na de punctie en 7 ingevrozen. Slechts 2 hebben de dooi overleefd maar geen enkele heeft zich ingenesteld.
Poging 2 was dan 'kort' ? schema. UZ Gent had gezegd 3 weken de pil nemen maar mijn behandelende gynecoloog zei direct starten, geen pil.
Bij die punctie had ik maar 8 eicellen waarvan 6 embryo's. Er werden 2 teruggeplaatst en van de 4 overblijvers konden ze er 2 invriezen. Die zullen nu hopelijk de dooi overleven en eind deze maand teruggeplaatst worden.
Heb echt geen idee wat er nu beter is. Bij het stimuleren zit ik met puregon wel bijna aan de maximum toegelaten dosis. Maar of ik op andere stimulaties beter reageer weet ik dus absoluut niet hee. Lastig hee al die vragen en onzekerheden.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast