Resultaten sperma onderzoek

[Summerfeeling]

Hoi,

We kregen vorige week de resultaten van mijn man's sperma onderzoek op papier. Het onderzoek is al van langer geleden, maar we hebben nu ons dossier opgevraagd en dit zat er ook tussen.
Eerder was ons gezegd dat alles prima was. Nu zei ze iets van "dat de morfologie misschien minder was, maar dat dit wordt opgeheven door het grote aantal cellen". Hieronder de resultaten. Moeten we ons zorgen maken in die 1% morfologie??

--> 37% snel progressief
--> 11% traag progressief
--> 114 miljoen/ml (3,70ml)
--> pH 8
--> Morfologie: 1% (?)
--> Concentratie rondcellen: < 1 miljoen/ml

Bedankt voor jullie reacties!

[Summerfeeling]

Niemand?

[Diablo]

Ik wou dat ik je kon helpen, maar wij kregen de resultaten "anders".

Bij het eerste onderzoek waren de resultaten:
- aantal: 67 miljoen
- bewegelijkheid: 25%
- morfologie: 2%

Bij de eerste IUI was het:
- aantal: 60 miljoen
- bewegelijkheid: 11%
- morfologie: 5%

Bij de tweede IUI:
- aantal: 62 miljoen
- bewegelijkheid: 45%
- morfologie: 8%

Persoonlijk werd ons bij het eerste staal verteld dat we "gewoon verminderd vruchtbaar" waren, niets erg dus. Maar bij navraag bleek dat dat toch echt een heel slecht staal was... Bij de laatste IUI vond ik dat een goed staal, maar de arts die de IUI uitvoerde vond dat eigenlijk nog altijd een slecht staal met eigenlijk weinig kansen op een spontane zwangerschap...

Op wikipedia kan je meer uitleg over het spermastaal vinden.

Als ik als leek kijk naar jullie staal denk ik dat jullie op 2 van de 3 vlakken zeker goed zitten!
- 114 miljoen, da's véél 't dubbele van ons!
- 48% dat beweegt is ook véél, zeker omdat er 114 miljoen zijn!
- 1% morfologie is naar de lage kant, maar in acht genomen dat er 114 miljoen zijn, is dat best nog oké

Let ook op dat elk staal verschillend is, als je kijkt naar onze stalen zit er daar echt veel variatie in iedere keer. Dus ik zou me nog niet te veel zorgen maken! Maar ik vind dit staal wel een staal om niet te lang spontaan mee te blijven proberen, daarvoor is het vrees ik niet voldoende. Volgens mij gaan jullie veel meer geholpen zijn met IUI...

[Summerfeeling]

Hey Diablo,

Bedankt voor je uitleg! Ik vroeg het vanochtend ook aan de gyn en ze vertelde ook dat dit niet zo goed is, maar dat het aantal cellen zo hoog is dat dit gecompenseerd wordt.

Anyway, binnenkort hebben we een afspraak in het UZ Gent en daar starten ze met een zaadonderzoek. Dan zullen we meteen meer weten en kunnen we de behandeling er ook op afstemmen.

Groetjes!

[Diablo]

Ja, maar ge moet wel wat op uw hoede zijn in Gent.
Wij zitten ook in UZ Gent en allé ons eerste zaadonderzoek is achteraf bekeken echt slecht hé... maar omdat wij nog zo jong zijn, zeide ze toch gewoon van "verminderd vruchtbaar, maar probeer toch nog maar eens 6 maand zo" terwijl ze goed genoeg weten/wisten dat het niet zou lukken spontaan. Maar da's daar gewoon 't protocol om jonge mensen terug wandelen te sturen. Dus ge moet ook wat op uw strepen staan... Als'k dan hoor dat ze ons laatste staal zelf "te slecht" vinden om redelijke kansen op een spontane zwangerschap te hebben, dan vind'k dat eigenlijk wel erg/grof dat ze ons met ons eerste staal gewoon wandelen stuurden...

Veel succes!! gewoon af en toe op uw strepen staan!!

[Diablo]

Trouwens volgens wikipedia is een staal goed als:
- > 20miljoen in aantal
- > 50% bewegelijk
- > 12% goede morfologie

Alhoewel dat laatste soms afgezwakt wordt en ze al content zijn vanaf 5% goede morfologie (maar de IUI uitvoerende arts zei dat het eigenlijk écht 12% moet zijn...)

[Summerfeeling]

Bedankt! Op mijn strepen staan zal geen probleem zijn
We hebben een afspraak bij Dr. De Sutter en dat is toch niet één van de minste, dus ik heb er vertrouwen in.

Groetjes!

[Duffy]

vroeger was idd de norm voor morfologie rond de 12%, maar nu zit die op 4% dacht ik.

Mijn vriend had 4% en bij ons zeiden ze: "dat is net op de grens". Maar bij ons hebben ze nooit de term "verminderd vruchtbaar" gebruikt, ze vonden die 4% precies dus niet onoverkomelijk. Moet ook wel zeggen dat hij qua hoeveelheid en beweeglijkheid rond gemiddelde lag. Dus hangt echt beetje af van hoe elke dokter die zaken interpreteert precies.