Nobelprijs geneeskunde 2010

[liezeke]

Eventjes een vermelding waard.
Een klein erkenningetje van de buitenwereld nr de fertiwereld toe...

Dit jaar gaat de nobelprijs geneeskunde uit nr de uitvinder van ivf. Bij deze (niet dat hij dit forum leest zunnu) toch een dikke merci voor zijn baanbrekend werk en de vier miljoen kindjes die al gemaakt zijn in de toen zo controversiële proefbuis.

Don't forget to remember,

liesje

[Mona Lisa]

ik was zelf ook heel aangenaam verrast door dit nieuws. Ik vind het gewoon weg prachtig dat deze man de nobelprijs geneeskunde krijgt. Hij verdient alle eer en roem die hem toekomt.

Ik ben blij dat hij ons allen en nog zo veel andere koppels kan helpen in het verwezenlijken van hun droom.

[mies]

Ook van hieruit een enorme bewondering en applaus voor Edwards!!

(en boe voor Ratzinger, onze huidige paus die IVF al in 1987 heeft verworpen en die nu alweer "ontevreden" is met de Nobelprijs...)

[L***]

ja, volledig akkoord:
applaus voor Edwards
en BOE-OE!!! voor de f*** paus!

[Mona Lisa]

ja, volledig akkoord:
applaus voor Edwards
en BOE-OE!!! voor de f*** paus!

wat mij zo gigantisch stoort aan dit hele Kerk-verhaal ...
Als ze tegen IVf zijn, zijn ze dan ook TEGEN onze dochter die op komst is?
Om allerlei (praktische) redenen denken we eraan om haar toch te laten dopen. Maar nu ik weet dat de Kerk tegen IVF is, zit ik wel met een moreel dilemma.

[mies]

Wij hebben onze dochter niet laten dopen (IUI, dus ook "'immoreel' omdat de techniek een ersatz is voor de natuurlijke vereniging tussen man en vrouw").
En zoals zovelen anderen zie ik de katholieke kerk als instituut wel los van het christelijke geloof op zich...
als je God als schepper van alles ziet, kan je toch niet ontkennen dat onze dochters door God geschapen zijn? En waren dan toch niet alle kinderen welkom bij Jezus misschien??

Dus ja, volgens mij gaat de katholieke kerk ook op dat punt de mist in...
(wij zijn ook niet voor de kerk getrouwd by the way, en dat was nog vóór het hele ferti-verhaal).

Maar in ieder geval nog eens hiepepiehoera dat men vruchtbaarheidsbehandelingen heeft uitgevonden!! En zeker IVF is een dikke Nobelprijs waard!

[Repelsteeltje]

Haha, ik wil niet weten wat Radzinger vindt van IUI met donorsperma . Nog geen idee of we ons KID-kindje gaan laten dopen, want ook al zijn de hoge pieten van Instituut de Kerk, ontzettend slecht bezig, er zijn wel nog heel goede verstandige mensen, zoals onze pastoor die vond dat onze huwelijksviering over ons moest gaan en niet over God en Jezus...

Gelukkig zijn er mensen als Edwards die zich van alle tegenkantingen niets hebben aangetrokken. Een heel wijze keuze van het Nobelprijs-comité.

[liezeke]

Miesje,

je neemt me de woorden uit de mond. de kerk als instituut... of moet ik nu voor één keertje met een hoofdletter schrijven;)
tstaat inderdaad los van het christelijk geloof op zich. vind het best sterk om te geloven zonder mee te draaien in een instituut!
maar dat blijft een keuze die je als koppel of individu maakt. all do respect anyway...

bij deze: hiep hiep hoera voor edwards en voor jou erbij;)

want je bent het waard;)

liesje

[JD]

Hier zoonlief niet laten dopen omdat we onze zoon niet willen 'inschrijven' in een clubje dat eigenlijk zijn bestaan 'afkeurt' (eiceldonatie)

[boterham]

Daarnet was er in Terzake op Canvas een debat met Marleen Temmerman en dr. (!) Chantal Kortmann.
Ik was net iets te laat, dus heb niet het gehele item gezien. Gelukkig zijn er de heruitzendingen vannacht of de uitzending online bekijken.
Ik heb dus slechts een kort stukje gezien, maar het was hallucinant. De laatste was tegen IVF. Wat dat mens allemaal uitkraamde... Echt gortig. Het kwam erop neer dat je geen IVF moet doen, want "het zal wel vanzelf gaan." Met een beetje NFP en weten wanneer je vruchtbare dagen zijn, zou het wel lukken. (Precies alsof verminderde vruchtbaarheid enkel afhangt van de timing in functie van de eisprong.) Waarop Prof. Temmerman antwoordde dat ze zelf geblokkeerde eileiders heeft en dat haar zoon er gekomen is dankzij IVF en dat er anders in de verste verte geen kind zou zijn, hoe lang ze ook zou proberen.
Verder zei die andere "arts" (heb eigenlijk een probleem om haar zo te noemen) dat de dokters de patiënten heel vaak pushen om tot IVF over te gaan, tegen de wil van de patiënt in.
Ik kan uit mijn ervaring alleen maar zeggen dat het net omgekeerd is!!!!! Mijn ferti-arts gaat net stap per stap te werk, niets overhaasten, net omdat IVF zo zwaar is, emotioneel, lichamelijk, financieel.
Echt erg dat zo een mens een forum geboden wordt. Een kaakslag voor iedereen die met een onvervulde kinderwens t.g.v. medische problemen zit.
Zelfs mijn man was helemaal geshockeerd. En hij - die altijd bezig was om ons kind (als er ooit een komt) toch te laten dopen, heeft laten verstaan dat er van dat dopen niets meer in huis komt. (Wat ik alleen maar kan toejuichen! )

Ik ben heel benieuwd om de hele reportage te zien.

[JD]

Ik heb die uitzending ook gezien en ik zat hier te koken
Vooral toen die Dr afkwam dat ze 'een koppel kende' dat na twee IVF kindjes bij haar kwam voor een natuurlijke behandeling en blablabla...
Gelukkig dat Dr Temmerman die dooddoener wegwuifde.

Heb altijd getwijfeld of we zoonlief zouden dopen, we zijn ten slotte voor de kerk getrouwd (voor de romantiek) en wilde dat ook een beetje doen voor de ouders (man zijn ouders zijn zeer gelovig), maar mijn man was echt tegen.
En wat we tegenwoordig allemaal van de kerk horen begint me meer en meer te overtuigen dat we de goede beslissing genomen hebben.

Manlief wilde na de uitzending nog een stap verder gaan: ons laten ontdopen...

[liezeke]

ladies,

kan er best inkomen dat die uitzending je bloed doet koken... (doe maar pyjama uit vannacht)
je zou er inderdaad deftig kwaad van worden, van zoveel onwetendheid en vooroordelen.
gelukkig (en ze zijn natuurlijk de dupe van dat fanatieke 'kantje') zijn er ook echt goeie mensen zunnu, ook binnen de kerkgemeenschap. ik hoop (echt wel) dat jullie ook die mensen blijven appreciëren want, look around, er zijn ook veel mensen die heel mild hun geloof kunnen belijden (of beleiden?) zonder daarvoor in extremen te vallen en daardoor heel veel liefde in de wereld sturen. kzou zo zeggen;koester ze en blijf open minded.

maar soms is trop teveel en teveel trop;)

zoen,

liesje

[boterham]

liezeke, ik denk dat sommige mensen het hier eerder al mooi verwoord hebben: je kan perfect gelovig zijn, zonder je te verliezen in het instituut. inderdaad, er zijn vast en zeker nog goeie mensen, en het is kort door de bocht om iedereen over de zelfde kam te scheren. jammer dat de goede het met de slechte moeten bekopen. dat is altijd overal zo.
grtjes

[JD]

Liezeke,

Ik ben heel open minded hoor, en ik heb begrip en respect voor iedereen (alhoewel ik het verstandelijk niet kan vatten dat mensen nog kunnen geloven in een god).

Wat me vooral tegen de borst stoot is dat net die instantie die deze waarden verkondigt, zich hiertegen het meest bezondigt... Wie zonder zonde is werpe de eerste steen, eerst voor de eigen deur vegen,...

Voor mij is het uitdragen van positieve waarden en normen niet voorbehouden aan gelovigen... er zijn dus evenveel niet gelovigen die zeer veel liefde de wereld insturen

Als niet-gelovige zou ik in ieder geval nooit één groep mensen op die manier kleineren en vernederen zoals de kerk dat nu doet, met inbegrip van mensen van hun eigen 'clubje'.

Mijn zoon laten dopen is voor mij écht geen optie meer. Hoe kan ik hem lid maken van een instituut dat van mening is dat hij eigenlijk niet op deze wereld hoort te zijn... Is het niet te vergelijken met een migrant die lid is van het Vlaams Belang?
Zoals gezegd, ik heb begrip en respect voor iedereen, maar ik kan maar moeilijk begrijpen dat gelovigen nog vereenzelvigd willen worden met het instituut kerk...

[Mona Lisa]

breek mijn mond niet open over die uitzending van Terzake ...

Wat het geloof / Kerk bestreft ... geef ik jullie overschot van gelijk. Die 2 kunnen perfect naast elkaar bestaan. Ik ben gewoon erg teleurgesteld in het instituut ...