Prille start van de procedure... wie ook?

[Famvhb]

Zou ze dus dit soort visum hebben gekregen:

Visum
Visum voor voogdijkinderen

Een voogdij geeft geen recht op een visum gezinshereniging omdat de voogdij, in tegenstelling tot een adoptie, geen afstammingsband schept tussen het kind en de voogd(en). Er kan enkel een visum verleend worden omwille van humanitaire redenen. In principe moet het verlaten verklaarde kinderen of weeskinderen betreffen. De Dienst Vreemdelingenzaken van de Federale Overheidsdienst Binnenlandse Zaken in België beslist hierover geval per geval.

1. VOOR TE LEGGEN DOCUMENTEN

[knip, zie link]
Na verificatie van de voorgelegde documenten en wanneer het dossier volledig is, zal de Ambassade of het Consulaat het dossier doorzenden naar de Dienst Vreemdelingenzaken van de Federale Overheidsdienst Binnenlandse Zaken in België die beslist of een visum kan worden afgegeven of niet (Antwerpsesteenweg 59 B, 1000 Brussel, tel: 02/206.15.99, fax: 02/274.66.91, mail: helpdesk.dvzoe@dofi.fgov.be).

Als het visum toegekend wordt, moet u zich binnen de 8 dagen na aankomst van het kind in België aanmelden bij het gemeentebestuur van uw woonplaats.

bron: http://www.diplomatie.be/nl/travel/visa ... XTID=43107

[Ciska]

Volgens mij wordt een visum om humanitaire redenen gegeven aan kinderen zoals er nu honderden in de puree zitten in Egypte, Palestina, Gaza. Als repatriëring van deze gewonde Palestijnse kinderen kan gebeuren bvb naar ons land zal dit volgens mij ook moeten gebeuren met een visum om humanitaire redenen... Ik zou het anders ook niet weten...

Ik denk dat gelijk wat die madam goed of fout heeft gedaan, het kind toch weer centraal moet worden geplaatst. Hopelijk krijgt het jongentje binnenkort toch meer zekerheid en wordt hij niet (als 'afrekening') terug naar Congo gestuurd...
In de eerste plaats is het jammer dat ze in Congo al het licht op groen hadden gezet door het verlenen van een visum, daar is het dus al fout gelopen !!
Om wettelijk bezig te blijven, had mvr de senator zonder het kind moeten terugkeren en hier de procedure opstarten voor zelfstandige adoptie van een ge-pre-identificeerd kind. Dit laatste is een hele moeilijke en strenge procedure, dus dat hadden ze negen op de tien niet gehaald en zo was het kind waarschijnlijk daar gebleven...
Ik begrijp deze commotie zeker hoor, alleen jammer dat de NJET misschien pas zal komen als het manneke al volledig is gehecht... en menselijk is zoiets ook niet hé...

groeten
ciska

[Famvhb]

Cisca, ik denk dat niemand het een probleem vindt dat dat jongetje hier blijft. Maar de verontwaardiging gaat over de manier waarop.
Jij staat netjes mooi in de file mee aan te schuiven, en plots is er daar iemand die over de pechstrook komt gezoeft, in zich met een paar botsen invoegt vlak voor jou neus.

En heel erg cru: misschien had Emile het niet gehaald als zij de reguliere procedure had gevolgd. Maar dan had ze een ander kind kunnen helpen als ze dat wou. Tenslotte zijn er daar duizenden kinderen die het niet halen (terwijl wij haast allemaal onmiddellijk vooraan in de rij zouden willen gaan staan als men ons dat toe zou laten).

[inge_rainer]

ook ik heb het gehoord en gelezen en was verontwaardigd dat dit allemaal kan. Ik snap dat het goed is voor het kindje dat het intussen hier al is, maar waarom moeten wij eerst 'gekeurd' worden vooraleer we een kindje krijgen en kan het bij een senator omgekeerd?
(eerste reactie en al direct aan de hevige kant precies, sorry )

[Els D]

Moest die hele hetse toch eventjes laten bekoelen hoor. Vind dat dit absoluut niet kan. Spijtig voor Emiel maar zo zijn er honderden kinderen. Wij moeten ook de hele procedure door met de hele rompslomp. Als ze de senator toelaten Emiel te houden vind ik dat de hele procedure overbodig wordt en dat we gewoon terug als vroeger een kind kunnen gaan zoeken in een ander land en er een gaan kiezen en kopen. Dan zijn er geen normen meer.
Schandalig op deze manier.
Els D.

[EfenEn]

Dag els, je hebt volledig gelijk. Dit is een achterpoortje in de wetgeving dat moet weg gewerkt worden. Kind en gezin zegt duidelijk dat dit geen hint mag zijn voor andere kandidaten. Tja... dan moet er maar voor gezorgd worden dat dit niet meer mogelijk is.

Ik vind het wel belachelijk naief van els schelfhout om hiermee zo in de pers te komen, en dan te verschieten van de negatieve reacties van kandidaatadoptanten, zeker als je weet dat ze zelf al een adoptieprocedure heeft doorlopen. Wat had ze eigenlijk gedacht???

[kirstendesutter]

Eventjes wat goed nieuws te melden :

WIJ HEBBEN POSITIEF VONNIS !!!!
(wordt geveld op 27 jan, dus na slechts 14 dagen)

[Aline]

Het probleem is eigenlijk niet dat we aan het verboouwen zjn maar eerder dat we op dit moment ng niet in ons huis wonen en wanneer we de gesprekken zullen hebben zal ons huis nog steeds niet leefbaar zijn. Het zijn namelijk zeer ingrijpende verbouwingen.
Dus vroeg ik me af zouden ze dan het huisbezoek bij m'n vader thuis doen waar we op dit moment tijdens de week wonen?

Als we het eerste gesprek zullen hebben zal ik het eens vragen. We gaan zo bie zo niet liegen en gewoon de feiten zeggen zoals het is.

[quote="EfenEn"]Hey allemaal!
Aline,verbouwingen zijn zeker geen probleem. Wees er eerlijk over, natuurlijk. Nee, wij zaten net voor de grote verbouwingen, maar hebben dat ook gezegd, en ze zeiden: goed dat je dit doet voor de kinderen komen

[Aline]

Eventjes wat goed nieuws te melden :

WIJ HEBBEN POSITIEF VONNIS !!!!
(wordt geveld op 27 jan, dus na slechts 14 dagen)

super zeg!

[Famvhb]

@aline: Ik veronderstel dat je een plannetje hebt van je huis, van hoe het er uit gaat zien na de verbouwing? Misschien dat je dat dan met hen kan overlopen: de verschillende kamers, hoe je die zoekt in te richten of zo?

@kirstendesutter: Proficiat! Da's een goed begin van het jaar!

[Ciska]

Cisca, ik denk dat niemand het een probleem vindt dat dat jongetje hier blijft. Maar de verontwaardiging gaat over de manier waarop.
Jij staat netjes mooi in de file mee aan te schuiven, en plots is er daar iemand die over de pechstrook komt gezoeft, in zich met een paar botsen invoegt vlak voor jou neus.

En heel erg cru: misschien had Emile het niet gehaald als zij de reguliere procedure had gevolgd. Maar dan had ze een ander kind kunnen helpen als ze dat wou. Tenslotte zijn er daar duizenden kinderen die het niet halen (terwijl wij haast allemaal onmiddellijk vooraan in de rij zouden willen gaan staan als men ons dat toe zou laten).

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het helemaal niet netjes wat er is gebeurd, en het is shockerend hoe zoiets nog kan binnen de nieuwe wetgeving...
Maar ik hoop alleen dat het jongentje niet het grootste slachtoffer van deze 'jacht' wordt.
Van mijn part mogen ze haar gerust uit haar politieke ambt ontzeggen, want zonder dat had ze het waarschijnlijk niet zover kunnen schoppen, en mogen ze de visumdienst in Congo een goed doorlichten...
Maar ik blijf wel denken dat niemand ermee gebaat is als Emile om principiele redenen geen verlenging van zijn verblijf kan krijgen...

Doet me trouwens ergens denken aan het verhaal van Baby D, waar ook geen ene rechter dé correcte beslissing kan nemen, er zijn enkel verliezers. Jammer...

enfin, heb het dus zeker niet slecht bedoeld, en begrijp jullie boosheid ook hoor. Zelfs met onze 4 kinderen en reeds ver weg verwijderd van wachttijden en procedures vinden wij het zeker ook NIET kunnen !!

groeten
ciska

[Mon]

Kirsten

Proficiat!!!!!

groetjes
Mon

[EfenEn]

Kirsten: proficiat!

Ciska: ik het volledig met je eens....

[EfenEn]

w, vandaag jullie grote dag!!!! succes enneuuu, laat iets weten, he!!!!

[bling bling]

Proficiat Kirsten XXX

Kaatje