Vlaams Parlement over dossier Schelfhout
-
EfenEn
- Berichten: 1167
- Lid geworden op: 24 augustus 2007, 15:54
Els schelfhout heeft gisteren een opinistuk geplaatst in De Standaard. indien geïnteresseerd kan ik het doormailen. Ik heb vooral problemen met het beeld dat zij schetst van de vragen tijdens het MO en de vragen die er zogezegd zouden gesteld worden: 'hoe evalueer je je seksleven?', 'gaan de kinderen geen schrik hebben van de beeldjes op je schouw?' 'Heb je er problemen mee dat ik dan wel zwanger ben?'. En daarnaast zegt ze dat de KA's na zo een MO zich n,og een duim groot voelen. Dit is echt zever. Zo was dit bij ons helemaal niet het geval. Zulke vragen kwamen helemaal niet aan bod en zowel de MA als de psych gingen heel respectvol met ons om….
-
EfenEn
- Berichten: 1167
- Lid geworden op: 24 augustus 2007, 15:54
Reactie in De Morgen, waar ik helemaal achter sta!
Adoptie en populisme
door tom cochez
Voor de tweede keer in korte tijd slaagt CD&V-senator Els Schelfhout erin de bal compleet mis te slaan in de adoptiediscussie (DM 28/01). Met een betoog dat alle kanten uitspringt maar vooral de lange wachttijden en het maatschappelijk onderzoek viseert, bezondigt ze zich aan hetzelfde populisme dat eerder al de verdediging van haar adoptie-via-een-achterpoortje kruidde.
Voor veel mensen lijkt het bezorgen van een beter leven aan een verlaten en ziek kind een goede daad. Op individueel niveau klopt dat natuurlijk, en in het geval van mevrouw Schelfhout, die een Congolees jongetje via een humanitair visum naar België bracht met het oog op adoptie, twijfelt niemand daaraan.
De senatrice vertelt er echter niet bij dat ze tegelijk de procedure die tot doel heeft alle kinderen ter wereld te beschermen tegen willekeur en kinderhandel over de hele lijn schendt en zo de deur voor misbruik wagenwijd openzet. Dat is wat moeilijker dan de lichtjes-in-de-ogen-uitleg die er bij veel mensen die ver afstaan van adoptie wel als zoete koek ingaat.
Blijkbaar voelt de senatrice zich dusdanig gesterkt door de uit-de-buik-reacties van veel mensen, dat ze het nodig acht om een tandje bij te steken. Na zichzelf als moeder Theresa te profileren werpt ze zich nu ook nog eens op als de grote rebel die het aandurft fors uit te halen naar de schandalige wachtlijsten en het verwerpelijke maatschappelijk onderzoek dat kandidaat-adoptanten moeten doorlopen.
Haar betoog klinkt echter gruwelijk hol. Om te beginnen omdat zijzelf en haar partij de procedure heeft gemaakt tot wat ze vandaag is, inclusief het tekort aan personeel, dat verantwoordelijk is voor de lange wachtlijsten. Die procedure vervolgens met de grond gelijk maken, bovendien op zeer neerbuigende manier voor de psychologen en de maatschappelijk assistenten die het onderzoek uitvoeren, kan zo in de boeken als schoolvoorbeeld van populisme.
Natuurlijk zijn er maatschappelijke assistenten en psychologen die hun job niet goed uitvoeren. Net zoals er politici zijn die hun job niet goed uitvoeren. Ze daarom allemaal in dezelfde zak steken, dat is doorgaans het voorrecht van partijen zoals het VB.
Vanzelfsprekend voelen kandidaat-adoptieouders zich tijdens een maatschappelijk onderzoek, in het heetst van de strijd, vaak tekortgedaan. Soms is dat terecht, soms is dat onterecht. Maar de maatschappelijk onderzoekers herleiden tot mensen die alleen maar vragen 'hoe uw seksleven is', 'waarom u niet meer op bezoek gaat bij uw schoonmoeder' en 'of u er een probleem mee heeft dat ik wel zwanger ben misschien', dat is simpelweg afbreuk doen aan de waarheid.
Het is het soort fluim in het gezicht dat de maatschappelijk assistenten en psychologen niet verdienen. Laat staan van iemand die het zelf niet nodig heeft geacht dat proces te doorlopen en een eigen achterpoortje heeft gevonden.
Er is niemand, en al helemaal geen kandidaat-adoptieouder, die niet graag zou zien dat de wachtlijsten korter worden, het maatschappelijk onderzoek efficiënter verloopt en de jeugdrechtbank sneller vonnist. Het debat daarover moet gevoerd worden, maar politici die zich in het beklemmende straatje van de persoonlijke verdediging vastrijden, hebben daarbij geen toegevoegde waarde, integendeel.
Tom Cochez is medewerker
van deze krant. Hij is zelf adoptie-ouder.
Adoptie en populisme
door tom cochez
Voor de tweede keer in korte tijd slaagt CD&V-senator Els Schelfhout erin de bal compleet mis te slaan in de adoptiediscussie (DM 28/01). Met een betoog dat alle kanten uitspringt maar vooral de lange wachttijden en het maatschappelijk onderzoek viseert, bezondigt ze zich aan hetzelfde populisme dat eerder al de verdediging van haar adoptie-via-een-achterpoortje kruidde.
Voor veel mensen lijkt het bezorgen van een beter leven aan een verlaten en ziek kind een goede daad. Op individueel niveau klopt dat natuurlijk, en in het geval van mevrouw Schelfhout, die een Congolees jongetje via een humanitair visum naar België bracht met het oog op adoptie, twijfelt niemand daaraan.
De senatrice vertelt er echter niet bij dat ze tegelijk de procedure die tot doel heeft alle kinderen ter wereld te beschermen tegen willekeur en kinderhandel over de hele lijn schendt en zo de deur voor misbruik wagenwijd openzet. Dat is wat moeilijker dan de lichtjes-in-de-ogen-uitleg die er bij veel mensen die ver afstaan van adoptie wel als zoete koek ingaat.
Blijkbaar voelt de senatrice zich dusdanig gesterkt door de uit-de-buik-reacties van veel mensen, dat ze het nodig acht om een tandje bij te steken. Na zichzelf als moeder Theresa te profileren werpt ze zich nu ook nog eens op als de grote rebel die het aandurft fors uit te halen naar de schandalige wachtlijsten en het verwerpelijke maatschappelijk onderzoek dat kandidaat-adoptanten moeten doorlopen.
Haar betoog klinkt echter gruwelijk hol. Om te beginnen omdat zijzelf en haar partij de procedure heeft gemaakt tot wat ze vandaag is, inclusief het tekort aan personeel, dat verantwoordelijk is voor de lange wachtlijsten. Die procedure vervolgens met de grond gelijk maken, bovendien op zeer neerbuigende manier voor de psychologen en de maatschappelijk assistenten die het onderzoek uitvoeren, kan zo in de boeken als schoolvoorbeeld van populisme.
Natuurlijk zijn er maatschappelijke assistenten en psychologen die hun job niet goed uitvoeren. Net zoals er politici zijn die hun job niet goed uitvoeren. Ze daarom allemaal in dezelfde zak steken, dat is doorgaans het voorrecht van partijen zoals het VB.
Vanzelfsprekend voelen kandidaat-adoptieouders zich tijdens een maatschappelijk onderzoek, in het heetst van de strijd, vaak tekortgedaan. Soms is dat terecht, soms is dat onterecht. Maar de maatschappelijk onderzoekers herleiden tot mensen die alleen maar vragen 'hoe uw seksleven is', 'waarom u niet meer op bezoek gaat bij uw schoonmoeder' en 'of u er een probleem mee heeft dat ik wel zwanger ben misschien', dat is simpelweg afbreuk doen aan de waarheid.
Het is het soort fluim in het gezicht dat de maatschappelijk assistenten en psychologen niet verdienen. Laat staan van iemand die het zelf niet nodig heeft geacht dat proces te doorlopen en een eigen achterpoortje heeft gevonden.
Er is niemand, en al helemaal geen kandidaat-adoptieouder, die niet graag zou zien dat de wachtlijsten korter worden, het maatschappelijk onderzoek efficiënter verloopt en de jeugdrechtbank sneller vonnist. Het debat daarover moet gevoerd worden, maar politici die zich in het beklemmende straatje van de persoonlijke verdediging vastrijden, hebben daarbij geen toegevoegde waarde, integendeel.
Tom Cochez is medewerker
van deze krant. Hij is zelf adoptie-ouder.
-
Julia
- Berichten: 42
- Lid geworden op: 15 april 2008, 23:33
Jammergenoeg dien ik toch wat tegengewicht in de schaal te werpen. Bij ons is het sociaal onderzoek wel degelijk zo denegrerend verlopen. De wildste verhalen kwamen het eerst aan bod! Bij ons was er sprake van amateurisme, zucht naar sensatie en zelfs ware inbeelding. Misschien ook bij vermelden dat wij dit al het eerste gesprek aanvoelden en niet later. We zijn nog steeds in afwachting van het advies van het caw trouwens. We hebben in elk geval nooit een "eerlijk" gevoel gehad bij die gesprekken.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 32 gasten