rit 
In de crèche zeiden ze me al "Ah Adie komt er toch nog door"
Moppertopic voor mama's
-
wat is er mis?
- Berichten: 8876
- Lid geworden op: 13 mei 2008, 16:56
-
lisa marie
- Berichten: 2449
- Lid geworden op: 20 mei 2009, 19:17
-
Sterretje
- Berichten: 12336
- Lid geworden op: 18 december 2007, 15:11
Ik wil toch even mijn frustratie kwijt over de mening van de paus over IVF.
Ik weet niet wie de rapportage gezien heeft in terzake, maar amai, bij mij en ventje heeft het heel wat teweeg gebracht!
http://video.canvas.be/terzake-woensdag-6-oktober-2010
Die andere artse zou zich dood moeten schamen! Ik zat echt te beven van frustratie. Zo een uitspraken durven doen, zo veel mensen die ze hiermee kwetst en duidelijk niet weten waarover ze het heeft.
Persoonlijk vind ik niet dat je embryo's moet zien als 'mensen'. Zoals Marleen temmerman ook zei: in de natuur vallen er ook embryo's naast de boot. Niet elke bevruchting mond uit in een (succesvolle) zwangerschap.
En daarbij een embryo ontwikkelt zich pas nadat het is ingenesteld hé.
En dat ze idd vond dat er overconsumptie is met alle cryo's.
Ja hallo!!! Stel dat je bij een PU maar 1 eicel zou nemen, hoe groot is de kans dat die bevrucht wordt? Dan zouden vrouwen gemiddeld misschien 10 pick ups nodig hebben om zwanger te worden, kost dat dan geen geld aan de maatschappij?
En over het 'misbruik' en dat gyn's soms te vroeg naar IVF 'dwingen'... ik kan daar inkomen, maar dat is dan toch maar een minimiem percentage van de vruchtbaarheidsbehandelingen hoor!
En wat over de mensen in Amerika, die 8 emmy's mogen laten inplanten? Dat is er misschien over ja, maar hier in België, waar alles zo strikt gelimiteerd is... Kan het niet geloven dat dat mens zo zat te zeiken!
En dan heb ik reacties gelezen van mensen die zeggen: als je geen kinderen kan krijgen, dan adopteer je toch?
Hallo! Staat niemand er bij stil dat een kinderwens voor veel mensen wil zeggen dat ze een kindje van eigen vlees en bloed verlangen? En dat adoptieprocedure ook gepaard gaat met serieuze testen en ellenlange wachtlijsten?
Alsof adoptiekindjes zomaar van straat te rapen zijn?
Alsof het de schuld is van de onvruchtbare koppels dat duizenden kindjes stervan van de honger?
Dat ze eerst de kerk de hongersnood en de oorlog eens uit de wereld doen helpen. Dan doen ze ook eens iets nuttigs in pl v hypocrisie te verkondigen!
Ik ben blij dat ik even mijn mening heb kunnen ventileren. In die rapportage van terzake was het net alsof verlangen naar een kindje hetzelfde was alsof je een hond wou aanschaffen!
lang leve Edwards, Temmermans en al wie het opneemt voor ons!!
Ik weet niet wie de rapportage gezien heeft in terzake, maar amai, bij mij en ventje heeft het heel wat teweeg gebracht!
http://video.canvas.be/terzake-woensdag-6-oktober-2010
Die andere artse zou zich dood moeten schamen! Ik zat echt te beven van frustratie. Zo een uitspraken durven doen, zo veel mensen die ze hiermee kwetst en duidelijk niet weten waarover ze het heeft.
Persoonlijk vind ik niet dat je embryo's moet zien als 'mensen'. Zoals Marleen temmerman ook zei: in de natuur vallen er ook embryo's naast de boot. Niet elke bevruchting mond uit in een (succesvolle) zwangerschap.
En daarbij een embryo ontwikkelt zich pas nadat het is ingenesteld hé.
En dat ze idd vond dat er overconsumptie is met alle cryo's.
Ja hallo!!! Stel dat je bij een PU maar 1 eicel zou nemen, hoe groot is de kans dat die bevrucht wordt? Dan zouden vrouwen gemiddeld misschien 10 pick ups nodig hebben om zwanger te worden, kost dat dan geen geld aan de maatschappij?
En over het 'misbruik' en dat gyn's soms te vroeg naar IVF 'dwingen'... ik kan daar inkomen, maar dat is dan toch maar een minimiem percentage van de vruchtbaarheidsbehandelingen hoor!
En wat over de mensen in Amerika, die 8 emmy's mogen laten inplanten? Dat is er misschien over ja, maar hier in België, waar alles zo strikt gelimiteerd is... Kan het niet geloven dat dat mens zo zat te zeiken!
En dan heb ik reacties gelezen van mensen die zeggen: als je geen kinderen kan krijgen, dan adopteer je toch?
Hallo! Staat niemand er bij stil dat een kinderwens voor veel mensen wil zeggen dat ze een kindje van eigen vlees en bloed verlangen? En dat adoptieprocedure ook gepaard gaat met serieuze testen en ellenlange wachtlijsten?
Alsof adoptiekindjes zomaar van straat te rapen zijn?
Alsof het de schuld is van de onvruchtbare koppels dat duizenden kindjes stervan van de honger?
Dat ze eerst de kerk de hongersnood en de oorlog eens uit de wereld doen helpen. Dan doen ze ook eens iets nuttigs in pl v hypocrisie te verkondigen!
Ik ben blij dat ik even mijn mening heb kunnen ventileren. In die rapportage van terzake was het net alsof verlangen naar een kindje hetzelfde was alsof je een hond wou aanschaffen!
lang leve Edwards, Temmermans en al wie het opneemt voor ons!!
-
wat is er mis?
- Berichten: 8876
- Lid geworden op: 13 mei 2008, 16:56
Ik ben het helemaal eens met je Sterretje! Die mensen die zulke uitspraken durven doen, weten niet waarover ze spreken. Je kan het pas weten als je het meemaakt. En de kerk hé, sorry voor alle gelovigen, die heeft voor mij al lang afgedaan.
Ik ga het niet bekijken de rapportage, omdat ik weet dat ik zou koken van woede.
Als we ons allemaal bij de willekeur van de natuur moeten neerleggen, moeten ze alles van de medische geneeskunde afschaffen hé. Het zou nogal wat geven.
Ik vind persoonlijk ook niet dat embryo's al mensen zijn. Ik vind ook dat ze die zouden mogen gebruiken om leven van anderen te "redden". En dat mag ook niet van de kerk.
Een geluk dat de kerk het niet meer voor het te zeggen hft allemaal!
En ik ben super blij dat ik mijn kind niet laten dopen heb.
Ik ga het niet bekijken de rapportage, omdat ik weet dat ik zou koken van woede.
Als we ons allemaal bij de willekeur van de natuur moeten neerleggen, moeten ze alles van de medische geneeskunde afschaffen hé. Het zou nogal wat geven.
Ik vind persoonlijk ook niet dat embryo's al mensen zijn. Ik vind ook dat ze die zouden mogen gebruiken om leven van anderen te "redden". En dat mag ook niet van de kerk.
Een geluk dat de kerk het niet meer voor het te zeggen hft allemaal!
En ik ben super blij dat ik mijn kind niet laten dopen heb.
-
dinootje
- Berichten: 724
- Lid geworden op: 14 december 2009, 14:36
inderdaad, adoptie is ook niet voor iedereen weggelegd. Ten eerste moet je opleiding volgen, een serieuze screening ondergaan, gesprekken met psychologen e.d. en van de jeugdrechter goedkeuring krijgen.
Ten tweede kost het een bom geld, binnenlands ben je met een kleine 10.000 euro mama en papa, buitenlands loopt het algauw naar de 20.000 euro op, in sommige landen zelfs rond de 25.000 euro. Niet iedereen heeft dit geld zomaar ter beschikking.
Ok, ze geven je lang tijd om ervoor te sparen, want tegen dat je je kindje hebt, ben je meestal al rond de 5 jaar bezig. Tenzij de allerduurste procedures, die gaan sneller, maar die liggen momenteel ook stil, wie weet wanneer ze weer opstarten...
Dat allemaal naast het feit of je de wens naar een kind van jezelf zomaar naast je kan neerleggen natuurlijk. Ik kon dat precies wel, maar ik had dan ook al een zoon uit een vorige relatie en bijgevolg niet meer die oerdrang te weten hoe het voelt een kind te dragen. Kan me goed voorstellen dat ik anders toch eerst met behandelingen begonnen was (moest ventje dan wel zien te overtuigen natuurlijk, want die wou enkel adopteren als het niet natuurlijk lukte - hij ging er altijd van uit dat het op een dag wel zou lukken en hij heeft dan nog gelijk gekregen ook, ongelofelijk!)
Niet dat er te weinig adoptabele kindjes zijn in de wereld, wel een feit dat er met veel te weinig landen samengewerkt wordt, vanwege het Verdrag van Den Haag dat toegepast moet worden in de herkomstlanden. Laat nu net de landen die het nood aan adoptie hebben, niet bezig zijn met zaken als het Verdrag van Den Haag.. Misschien dat ze ons belastingsgeld daar eens voor kunnen gebruiken, om de landen te helpen hierin, want het is wel een goed Verdrag natuurlijk. Ipv. oorlogsgeld...
Ten tweede kost het een bom geld, binnenlands ben je met een kleine 10.000 euro mama en papa, buitenlands loopt het algauw naar de 20.000 euro op, in sommige landen zelfs rond de 25.000 euro. Niet iedereen heeft dit geld zomaar ter beschikking.
Ok, ze geven je lang tijd om ervoor te sparen, want tegen dat je je kindje hebt, ben je meestal al rond de 5 jaar bezig. Tenzij de allerduurste procedures, die gaan sneller, maar die liggen momenteel ook stil, wie weet wanneer ze weer opstarten...
Dat allemaal naast het feit of je de wens naar een kind van jezelf zomaar naast je kan neerleggen natuurlijk. Ik kon dat precies wel, maar ik had dan ook al een zoon uit een vorige relatie en bijgevolg niet meer die oerdrang te weten hoe het voelt een kind te dragen. Kan me goed voorstellen dat ik anders toch eerst met behandelingen begonnen was (moest ventje dan wel zien te overtuigen natuurlijk, want die wou enkel adopteren als het niet natuurlijk lukte - hij ging er altijd van uit dat het op een dag wel zou lukken en hij heeft dan nog gelijk gekregen ook, ongelofelijk!)
Niet dat er te weinig adoptabele kindjes zijn in de wereld, wel een feit dat er met veel te weinig landen samengewerkt wordt, vanwege het Verdrag van Den Haag dat toegepast moet worden in de herkomstlanden. Laat nu net de landen die het nood aan adoptie hebben, niet bezig zijn met zaken als het Verdrag van Den Haag.. Misschien dat ze ons belastingsgeld daar eens voor kunnen gebruiken, om de landen te helpen hierin, want het is wel een goed Verdrag natuurlijk. Ipv. oorlogsgeld...
-
mies
- Berichten: 3814
- Lid geworden op: 22 maart 2009, 14:44
Sterretje, ik heb er al over gereageerd op het IVF-forum.
Ik heb die reportage ook gezien, en voor mij was het gewoon duidelijk dat die jeugdarts gewoon een achterlijke trien was. Ze wist gewoon totaal niet waarover ze sprak. Echt niet. Kende niet eens de indicaties voor IVF, maar dacht dat gewoon een goeie timing alles zou oplossen!! Doink!!!!!
Ik vond dat Temmerman zich nog serieus goed heeft gehouden, al zag je wel dat ze er toch ook efkens niet goed van was toen ze doorhad dat die andere arts gewoon hele delen uit haar cursus gynecologie moet zijn vergeten!
Eén belangrijk teken voor mij dat er enorm veel onwetendheid is, is dat de Universitaire Ziekenhuizen van de Katholieke Universiteit van Leuven wél IVF doen. Ondanks de enorme druk vanuit de kerk (oa opus dei). Diegenen die ertegen zijn weten gewoon echt niet waar het over gaat (net zoals bij zoveel andere onderwerpen).
Wij hebben besloten om Meis niet te dopen, ook al is de maatschappelijke druk groot en is een doopsel op zich een mooi ritueel. Het zou te hypocriet zijn.
En niet alleen omdat Meis haar bestaan ook zou worden afgekeurd (IUI en dus ook niet ontstaan door een "liefdevolle relatie". Hallo??? Moet je niet juist UITERST liefdevol zijn om vruchtbaarheidsbehandelingen te doorstaan??), er zijn nog heel veel andere redenen (we zijn ook niet voor de kerk getrouwd BTW).
Sterretje, probeer het je niet te veel aan te trekken. Ik weet het, heel moeilijk. Maar als je wél nog gelooft, kijk dan maar even naar het gezichtje van Amber, en naar het echo-beeldje van brusje, en dan zal je zien dat God wél een voorstander is van IVF.
En als je niet gelooft dan laat je toch gewoon heel die boel links liggen?
Wat de mensen ervan zeggen is erg, maar ze weten idd echt niet waarover ze spreken. Dat is helaas een rode draad hier doorheen alle fora hier op DVO...
Ik heb die reportage ook gezien, en voor mij was het gewoon duidelijk dat die jeugdarts gewoon een achterlijke trien was. Ze wist gewoon totaal niet waarover ze sprak. Echt niet. Kende niet eens de indicaties voor IVF, maar dacht dat gewoon een goeie timing alles zou oplossen!! Doink!!!!!
Ik vond dat Temmerman zich nog serieus goed heeft gehouden, al zag je wel dat ze er toch ook efkens niet goed van was toen ze doorhad dat die andere arts gewoon hele delen uit haar cursus gynecologie moet zijn vergeten!
Eén belangrijk teken voor mij dat er enorm veel onwetendheid is, is dat de Universitaire Ziekenhuizen van de Katholieke Universiteit van Leuven wél IVF doen. Ondanks de enorme druk vanuit de kerk (oa opus dei). Diegenen die ertegen zijn weten gewoon echt niet waar het over gaat (net zoals bij zoveel andere onderwerpen).
Wij hebben besloten om Meis niet te dopen, ook al is de maatschappelijke druk groot en is een doopsel op zich een mooi ritueel. Het zou te hypocriet zijn.
En niet alleen omdat Meis haar bestaan ook zou worden afgekeurd (IUI en dus ook niet ontstaan door een "liefdevolle relatie". Hallo??? Moet je niet juist UITERST liefdevol zijn om vruchtbaarheidsbehandelingen te doorstaan??), er zijn nog heel veel andere redenen (we zijn ook niet voor de kerk getrouwd BTW).
Sterretje, probeer het je niet te veel aan te trekken. Ik weet het, heel moeilijk. Maar als je wél nog gelooft, kijk dan maar even naar het gezichtje van Amber, en naar het echo-beeldje van brusje, en dan zal je zien dat God wél een voorstander is van IVF.
En als je niet gelooft dan laat je toch gewoon heel die boel links liggen?
Wat de mensen ervan zeggen is erg, maar ze weten idd echt niet waarover ze spreken. Dat is helaas een rode draad hier doorheen alle fora hier op DVO...
-
Sterretje
- Berichten: 12336
- Lid geworden op: 18 december 2007, 15:11
http://www.nieuwsblad.be/article/detail ... 101010_058
Yes, dan toch een priester die opkomt voor de IVF kindjes en zijn eigen mening durft te geven.
Wel jammer van de reactie van bisschop léonard dat ze zich tegen ivf technieken blijven zetten, vooral omwille van de restembryo's.
Tja, willen we HEN eens een punctie laten ondergaan ?
Yes, dan toch een priester die opkomt voor de IVF kindjes en zijn eigen mening durft te geven.
Wel jammer van de reactie van bisschop léonard dat ze zich tegen ivf technieken blijven zetten, vooral omwille van de restembryo's.
Tja, willen we HEN eens een punctie laten ondergaan ?
-
dinootje
- Berichten: 724
- Lid geworden op: 14 december 2009, 14:36
inderdaad, dat denk ik ook.
In de adoptie vragen ze je dat op de man af aan de partner die wel kindjes kan krijgen : nooit overwogen om met iemand anders te beginnen zodat je probleemloos kindjes kan krijgen
Als je relatie niet goed zit, geraak je volgens mij niet in een gezonde relatie op een alternatieve manier - dewelke dan ook - aan kindjes
In de adoptie vragen ze je dat op de man af aan de partner die wel kindjes kan krijgen : nooit overwogen om met iemand anders te beginnen zodat je probleemloos kindjes kan krijgen
Als je relatie niet goed zit, geraak je volgens mij niet in een gezonde relatie op een alternatieve manier - dewelke dan ook - aan kindjes
-
MayaC
- Berichten: 206
- Lid geworden op: 11 februari 2009, 17:06
Pff... ik heb al spijt dat ik ons kleintje ga laten dopen binnenkort... zijn wij nu niet welkom in de kerk met ons IVF-kindje?
Ik vind dit wel erg want ergens vond ik soms troost in het geloof, ik ging af en toe naar Scherpenheuvel en bij de IVF poging deed mijn oma niets anders dan bidden, en nu voel ik me ineens niet meer welkom
Ik vind dit wel erg want ergens vond ik soms troost in het geloof, ik ging af en toe naar Scherpenheuvel en bij de IVF poging deed mijn oma niets anders dan bidden, en nu voel ik me ineens niet meer welkom
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten