Hanne.lore
Quote:In de V.S. zijn er veel studentes die zo hun (peperdure) studies betalen. De ene vervulde toekomstdroom staat dan tegenover de andere.
@Dit is m.i. een beetje te simplistisch.
Stel dat die studente minder vruchtbaar/onvruchtbaar wordt door behandelingen. Of dat ze na haar lange studie en werkervaring aan kinderen wil beginnen en het lukt niet. Dan lijkt het mij heel zwaar te weten dat er biologisch wel een kindje van je rondloopt. Ik vind de eis dat je eerst zelf een "voltooide kinderwens" moet hebben daarom heel goed. Dit kun je nog niet weten als jonge studerende meid. Donorstudenten hebben vrijwel nooit al zelf kinderen, laat staan een voltooide kinderwens.
Als ze het doen uit gevoel zal er geen gewetingsvroeging zijn. Geen beslissing b.v. van een jonge naieve meid die geld nodig had.
Denk aan mogelijk psychische gevolgen voor kind en donor in de toekomst. Terwijl deze er waarschijnlijk niet waren geweest als kind in de toekomst met vragen terrecht kan bij donor. En donor oprecht kan vertellen wat de motivatie is geweest.
Dan blijft het meestal bij één ontmoeting. Anders wordt het veel groter gemaakt door onbeantwoorde vragen en de wetenschap dat je "verkocht" bent door donor.
J.D.: Mooi geformuleerd. Dat gevoel is de reden voor mij om te doneren. Iemands leven te verrijken. De verhalen over eicellen kopen zou voor mij een reden zijn om niet te doneren.
qUOTE: De grens tussen onkosten vergoeden en het gevoel hebben dat je een kind 'koopt' is heel erg dun.
@Dat je zus het deed uit liefde is de grens. En hoeveel houd je nou over na aftrek van alle kosten. Dat zal niet heel veel zijn denk ik.
qUOTE: Maar het feit is wel dat eicellen doneren een zeer mooi gebaar is en dat ik er dus absoluut geen probleem mee heb dat daar een billijke vergoeding tegenover staat.
Dankzij zo'n gul iemand is ons leven zoveel 'rijker' geworden...
@Dat gevoel moet de trigger zijn om te doneren. Niet het geld. Dat motief moet niet verlegd worden. Zeker niet als je denkt aan de kwaliteit van de toekomstige kinderen. Dat moet voorop staan.
Als donor mag je blij zijn dat je de keuze hebt om te kunnen doneren. Voelt het goed dan zou ik het doen. Voelt het niet goed dan zou ik het zeker niet doen. Ook niet als er een mooi prijskaartje aan hangt.
Eiceldonatie, wat mag het kosten.
Forumregels
De Verdwaalde Ooievaar heeft intern meermaals de discussie gevoerd over het al dan niet toelaten van berichten over aanvraag of aanbod van donormateriaal.
De Verdwaalde Ooievaar geeft de voorkeur aan het weren van deze oproepen, maar stelt vast dat deze hoe dan ook terugkomen in fora die hier niet voor bedoeld zijn. Dergelijke berichten worden verwijderd en de betreffende accounts worden verwijderd.
De Verdwaalde Ooievaar kan enkel waarschuwen voor de risico's die donatie via niet-officiële kanalen met zich meebrengt. Uit ervaringen weten wij immers dat naast een aantal goed bedoelende donors, er ook mensen zijn die hierin enkel financiële bedoelingen hebben, mensen die het niet nauw nemen met medische geschiedenis en hier al dan niet over liegen, mensen die vooral op zoek zijn naar het sexuele, enz.
De Verdwaalde Ooievaar heeft intern meermaals de discussie gevoerd over het al dan niet toelaten van berichten over aanvraag of aanbod van donormateriaal.
De Verdwaalde Ooievaar geeft de voorkeur aan het weren van deze oproepen, maar stelt vast dat deze hoe dan ook terugkomen in fora die hier niet voor bedoeld zijn. Dergelijke berichten worden verwijderd en de betreffende accounts worden verwijderd.
De Verdwaalde Ooievaar kan enkel waarschuwen voor de risico's die donatie via niet-officiële kanalen met zich meebrengt. Uit ervaringen weten wij immers dat naast een aantal goed bedoelende donors, er ook mensen zijn die hierin enkel financiële bedoelingen hebben, mensen die het niet nauw nemen met medische geschiedenis en hier al dan niet over liegen, mensen die vooral op zoek zijn naar het sexuele, enz.
-
Hanne.lore
- Berichten: 249
- Lid geworden op: 13 juni 2008, 22:32
@Amsterdammertje
Tja, ik vind jouw stelling dat alle kinderen geboren uit betaalde donatie daar een probleem mee zouden hebben ook wat zwart-wit.
Volgens mij zijn er heel wat die daar niet zo mee in zitten.
Gebruik van betaalde gameten of niet, je weet dat je héél erg gewenst was.
Degene die er wél mee in hun maag zitten zullen natuurlijk het luidst roepen op fora en dergelijke.
Geen enkel kind vraagt erom geboren te worden, en nog minder kan het de omstandigheden bepalen waarin dat gebeurt. Niet alle kinderen die ongepland waren bv, zijn getraumatiseerd daardoor.
Wat de donorstudenten betreft, stel nog dat die studente later vruchtbaarheidsproblemen heeft (de kans is 5 op 6 dat het niet zo uitdraait). Ze kan het in dat geval ook net anders bekijken. Dan zal ze misschien nog veel beter begrijpen wat ze heeft betekend indertijd voor het koppel dat ze heeft geholpen.
Naar het schijnt zijn er ook studentes die in de prostitutie gaan om hun studies te betalen ...
De nood moet bij sommigen dus wel bijzonder hoog zijn.
Ik heb in een eerder topic al gelezen dat je een hevig voorstander bent van gekende donatie, blijkbaar dus even hevig voor donatie tegen zuivere onkostenvergoeding.
Dat is je goed recht. Maar het is even goed mijn recht om daar niet zo hard van overtuigd te zijn.
Donatie waarbij een kind later kan contact opnemen met de donor (zoals in Nederland en Engeland) vind ik een mooi systeem, maar ik vind het anonieme systeem daarom niet compleet verwerpelijk. (Wil niet suggereren dat dit jouw standpunt wel is)
Ik ben niet overtuigd door je argumenten, dus misschien kunnen we het eens zijn dat we het oneens zijn?
Daar dienen discussiefora ook voor. Niet?
Tja, ik vind jouw stelling dat alle kinderen geboren uit betaalde donatie daar een probleem mee zouden hebben ook wat zwart-wit.
Volgens mij zijn er heel wat die daar niet zo mee in zitten.
Gebruik van betaalde gameten of niet, je weet dat je héél erg gewenst was.
Degene die er wél mee in hun maag zitten zullen natuurlijk het luidst roepen op fora en dergelijke.
Geen enkel kind vraagt erom geboren te worden, en nog minder kan het de omstandigheden bepalen waarin dat gebeurt. Niet alle kinderen die ongepland waren bv, zijn getraumatiseerd daardoor.
Wat de donorstudenten betreft, stel nog dat die studente later vruchtbaarheidsproblemen heeft (de kans is 5 op 6 dat het niet zo uitdraait). Ze kan het in dat geval ook net anders bekijken. Dan zal ze misschien nog veel beter begrijpen wat ze heeft betekend indertijd voor het koppel dat ze heeft geholpen.
Naar het schijnt zijn er ook studentes die in de prostitutie gaan om hun studies te betalen ...
De nood moet bij sommigen dus wel bijzonder hoog zijn.
Ik heb in een eerder topic al gelezen dat je een hevig voorstander bent van gekende donatie, blijkbaar dus even hevig voor donatie tegen zuivere onkostenvergoeding.
Dat is je goed recht. Maar het is even goed mijn recht om daar niet zo hard van overtuigd te zijn.
Donatie waarbij een kind later kan contact opnemen met de donor (zoals in Nederland en Engeland) vind ik een mooi systeem, maar ik vind het anonieme systeem daarom niet compleet verwerpelijk. (Wil niet suggereren dat dit jouw standpunt wel is)
Ik ben niet overtuigd door je argumenten, dus misschien kunnen we het eens zijn dat we het oneens zijn?
Daar dienen discussiefora ook voor. Niet?
-
Amsterdammertje
- Berichten: 19
- Lid geworden op: 28 februari 2010, 15:06
Tuurlijk hoef je het niet met mij eens te zijn.
Zijn we het toch ergens over een
.
Kinderen hoeven er zeker geen problemen mee te krijgen. Kinderen die in een "perfecte situatie" zijn geboren en opgegroeid kunnen net zo goed problemen krijgen.
Kinderen die meer bagage mee krijgen hoeven er geen problemen mee te krijgen. Zeker als hun basis solide en liefdevol is. Maar de kans is wel groter dat ze het er wel moeilijk mee krijgen. Als de keus er is waarom m.i. dan kiezen voor een andere optie. Hoop zo goed geformuleerd.
1 op de 6 kans dat de donor later zelf vruchtbaarheidsproblemen krijgt is heel veel. Zeker als je weet dat er ergens biologisch wel een kindje van je rondloopt. Ik ben blij dat ik zelf een voltooid gezin heb. Voor mij is het klaar. De eicellen die ik over heb mag een lieve mama en papa hebben. Niet om moeder te worden maar om een ander de kans te geven om papa en mama te worden.
Misschien heel egoistisch maar ik wilde ook pas doneren als mijn gezin kompleet was.
Zijn we het toch ergens over een
.Kinderen hoeven er zeker geen problemen mee te krijgen. Kinderen die in een "perfecte situatie" zijn geboren en opgegroeid kunnen net zo goed problemen krijgen.
Kinderen die meer bagage mee krijgen hoeven er geen problemen mee te krijgen. Zeker als hun basis solide en liefdevol is. Maar de kans is wel groter dat ze het er wel moeilijk mee krijgen. Als de keus er is waarom m.i. dan kiezen voor een andere optie. Hoop zo goed geformuleerd.
1 op de 6 kans dat de donor later zelf vruchtbaarheidsproblemen krijgt is heel veel. Zeker als je weet dat er ergens biologisch wel een kindje van je rondloopt. Ik ben blij dat ik zelf een voltooid gezin heb. Voor mij is het klaar. De eicellen die ik over heb mag een lieve mama en papa hebben. Niet om moeder te worden maar om een ander de kans te geven om papa en mama te worden.
Misschien heel egoistisch maar ik wilde ook pas doneren als mijn gezin kompleet was.
-
Donor X
- Berichten: 2
- Lid geworden op: 22 november 2010, 19:37
Hallo lichtpuntje,
Ik ben altijd goed vergoed geweest door mijn acceptors.
Ik gaf aan voor wie ik donatie deed, maar dit ging altijd via wisseldonatie.
Hierdoor werd ik vergoed als anonieme donor + een extra bedrag van het wenskoppel. (omdat ik hun voortrok op de lijst)
ik hoop dat je hiermee verder kan.
tot snel
Donor X
Ik ben altijd goed vergoed geweest door mijn acceptors.
Ik gaf aan voor wie ik donatie deed, maar dit ging altijd via wisseldonatie.
Hierdoor werd ik vergoed als anonieme donor + een extra bedrag van het wenskoppel. (omdat ik hun voortrok op de lijst)
ik hoop dat je hiermee verder kan.
tot snel
Donor X
-
Lichtpuntje
- Berichten: 36
- Lid geworden op: 15 april 2009, 12:59
-
ROSE24
- Berichten: 1
- Lid geworden op: 19 januari 2011, 23:35
Wat mij verbaast is dat eiceldonatie geld kost. Aan de ene kant schreeuwt men om eiceldonoren en aan de andere kant worden de kosten niet gedekt indien de donor gekend is. Ik vind dit vreemd.
Ik betaal ook niks als ik bloed afgeef en een sperma donor betaald ook niks. Maar als eiceldonor wel...
Ik wil heel graag donor worden; maar als ik de kosten lees zie ik er toch van af.
Ik betaal ook niks als ik bloed afgeef en een sperma donor betaald ook niks. Maar als eiceldonor wel...
Ik wil heel graag donor worden; maar als ik de kosten lees zie ik er toch van af.
-
Orchidee
- Berichten: 421
- Lid geworden op: 23 augustus 2007, 15:51
Inderdaad Rose, zoals Cinne zegt, al je kosten worden vergoed en als je gaat voor gekende donatie, dan regel je die kosten gewoon rechtstreeks met je acceptor. Heel simpel. vb ik ben haar medicatie gaan halen (en betaald), zij heeft al haar km genoteerd, haar andere kosten, bv kinderopvang wanneer ze op controle moest en dat hebben we dan vereffend.
Je moet er zeker niet aan toesteken, da's de bedoeling niet. Als je anonieme donatie doet dan gaat alles via het ziekenhuis.
Hopelijk houdt dit je niet tegen om te doneren want er is inderdaad heel veel vraag naar en er zijn vermoedelijk honderden koppels die wachten op een donor ....
vanwege een gelukkige acceptor, die via DVO haar donor vond en nu heerlijk zwanger is, en hiervoor zijn woorden te kort van dank aan alle donoren !!
orchidee
Je moet er zeker niet aan toesteken, da's de bedoeling niet. Als je anonieme donatie doet dan gaat alles via het ziekenhuis.
Hopelijk houdt dit je niet tegen om te doneren want er is inderdaad heel veel vraag naar en er zijn vermoedelijk honderden koppels die wachten op een donor ....
vanwege een gelukkige acceptor, die via DVO haar donor vond en nu heerlijk zwanger is, en hiervoor zijn woorden te kort van dank aan alle donoren !!
orchidee
-
Leen87
- Berichten: 2
- Lid geworden op: 20 januari 2011, 21:38
Ik vind nu ook dat je donor wordt vanuit je hart..
Dat de onkosten betaald worden, dat lijkt me logisch.
Maar ey, als je iets wilt doneren (doneren = geven) moeten daar geen gigantische bedragen voor worden betaald. Als het iets is wat je kan missen en je kan er andere DOLGELUKKIG mee maken...
De mensen die op duizende euro's uit zijn moeten de rollen maar eens omdraaien, wat als zij een kinderwens hadden die niet zou uitkomen tenzij met hulp van andere, dan waren zij ook blij als er iemand kwam die dit met heel het hart voor hun zou doen!
Dat de onkosten betaald worden, dat lijkt me logisch.
Maar ey, als je iets wilt doneren (doneren = geven) moeten daar geen gigantische bedragen voor worden betaald. Als het iets is wat je kan missen en je kan er andere DOLGELUKKIG mee maken...
De mensen die op duizende euro's uit zijn moeten de rollen maar eens omdraaien, wat als zij een kinderwens hadden die niet zou uitkomen tenzij met hulp van andere, dan waren zij ook blij als er iemand kwam die dit met heel het hart voor hun zou doen!
-
liennemien
- Berichten: 3
- Lid geworden op: 23 januari 2011, 17:10
een moeilijke vraag
ik vind het fantastisch dat er vrouwen zijn die hun eicellen gratis afstaan. Maar ergens is het ook jammer dat ze de donors niet vergoeden.
Ik vind het belachelijk dat er mensen bloed geven en eiceldonatie met elkaar vergelijken. Want voor een eiceldonatie heb je een hele reeks medicatie wat je dient te nemen en het gaat ook dieper op je in dan bloed te geven, dat is een prikje en je hebt er nadien nog een hele dag recup van. (niet verkeerd bedoeld).
Zelf ben ik bijna 23 dus heb ik mss een andere kijk maar als ik heel eerlijk moet zijn zou ik sneller geneigd zijn om te doneren als er mee voordelen aan vast zaten. Het is mss egoïstisch volgens sommige maar omdat er nu zo weinig voordeel in zit zou ik eerder wachten tot dat ik zelf kinderen heb gehad en dan pas doneren.
Wie weet dat na een beetje surfen op deze site ik wel over ga na een donatie.
groetjes!
Ik vind het belachelijk dat er mensen bloed geven en eiceldonatie met elkaar vergelijken. Want voor een eiceldonatie heb je een hele reeks medicatie wat je dient te nemen en het gaat ook dieper op je in dan bloed te geven, dat is een prikje en je hebt er nadien nog een hele dag recup van. (niet verkeerd bedoeld).
Zelf ben ik bijna 23 dus heb ik mss een andere kijk maar als ik heel eerlijk moet zijn zou ik sneller geneigd zijn om te doneren als er mee voordelen aan vast zaten. Het is mss egoïstisch volgens sommige maar omdat er nu zo weinig voordeel in zit zou ik eerder wachten tot dat ik zelf kinderen heb gehad en dan pas doneren.
Wie weet dat na een beetje surfen op deze site ik wel over ga na een donatie.
groetjes!
-
myrthevl
- Berichten: 89
- Lid geworden op: 14 april 2009, 8:34
voor ons was de prijs die men vroeg in UZ Jette de reden om niet over te gaan tot eiceldonatie. We moesten namelijk rekenen op 2.500 euro vergoeding voor de donor én daarnaast nog alle kosten voor medicijnen ed. De verpleegster telde voor ons uit dat dat minstens om 4.000 euro ging. dit is gewoon te duur voor ons. Je hebt namelijk geen enkele zekerheid dat het dan ook lukt.
Ik ben zeker voor een vergoeding voor de donor, maar dit vond ik er een beetje over. Wij hebben zelf in de MMM gezeten, moest ik kunnen, ik zou zeker doneren, gewoon omdat ik weet hoe gelukkig er ik iemand zou kunnen mee maken, na al die miserie die ik aan de lijve heb ondervonden. Door er 2.500 euro aan te verbinden, gaan idd volgens mij veel mensen hun eicellen 'verkopen', dat idee stond mij wel tegen, op die manier wilde ik geen kindje, ook al betekende dat voor ons een grote teleurstelling omdat het eigenlijk eéén van de enige kansen was voor ons...
Ik ben zeker voor een vergoeding voor de donor, maar dit vond ik er een beetje over. Wij hebben zelf in de MMM gezeten, moest ik kunnen, ik zou zeker doneren, gewoon omdat ik weet hoe gelukkig er ik iemand zou kunnen mee maken, na al die miserie die ik aan de lijve heb ondervonden. Door er 2.500 euro aan te verbinden, gaan idd volgens mij veel mensen hun eicellen 'verkopen', dat idee stond mij wel tegen, op die manier wilde ik geen kindje, ook al betekende dat voor ons een grote teleurstelling omdat het eigenlijk eéén van de enige kansen was voor ons...
-
stefanie
- Berichten: 674
- Lid geworden op: 21 februari 2007, 17:35
-
Doke
- Berichten: 67
- Lid geworden op: 16 mei 2009, 23:04
ik persoonlijk vind niet dat je extra geld moet vragen voor eicellen.
Vrouwen die op eiceldonatie aangewezen zijn, hebben al genoeg kosten hierdoor.
Het is zo oneerlijk vaak, vruchtbare koppels gaan met elkaar naar bed en hup, ze worden (vaak) al snel zwanger.
Dit kost hun geen moeite, geen geld, niks....
Maar er zijn ook vrouwen met een grote kinderwens die dit niet kunnen waarmaken zonder op de medische wereld te steunen en die betalen dan vaak grote sommen om hun droom (vaak eindelijk) waar te maken.
Aangewezen zijn op spermadonatie is veel minder duur. Maar ergens ook normaal omdat sperma doneren snel gaat. De kosten eraan verbonden zijn de kosten van de onderzoeken enzo
Maar als je aangewezen bent op eiceldonatie.... De medicatie alleen al die de donor moet innemen kost enorm veel.
Ik zou graag eiceldonor zijn.
Ikzelf heb een prachtige dochter (als BAMmama)en iedere vrouw die klaar is om mama te worden verdient dit!!!
Dat is mijn motivatie.
De kosten van die medicatie en alles wat erbij komt kijken, dus eigenlijk al de medische kosten, die kan ik niet zelf betalen (moest ik heel rijk zijn en dat niet eens merken, dan zou ik die kosten zelfs uit eigen zak betalen, hoor), dus ik vrees dat ik die kosten wel ga moeten terugvorderen.
Maar als dat n gekende acceptor is, zou ik haar gewoon de medicatie laten halen enzo. Echt zo dat zij niks extra moet betalen bovenop die medische kosten, want dat zou ik niet willen!!!!
Het zou voor mij een 0-operatie moeten zijn. Dat ik geen kosten en geen verdiensten in geld heb.
De grootste beloning voor mij zou zijn dat de acceptor zwanger zou raken en ook zo een prachtig kindje op de wereld zou zetten!!!!
Vrouwen die op eiceldonatie aangewezen zijn, hebben al genoeg kosten hierdoor.
Het is zo oneerlijk vaak, vruchtbare koppels gaan met elkaar naar bed en hup, ze worden (vaak) al snel zwanger.
Dit kost hun geen moeite, geen geld, niks....
Maar er zijn ook vrouwen met een grote kinderwens die dit niet kunnen waarmaken zonder op de medische wereld te steunen en die betalen dan vaak grote sommen om hun droom (vaak eindelijk) waar te maken.
Aangewezen zijn op spermadonatie is veel minder duur. Maar ergens ook normaal omdat sperma doneren snel gaat. De kosten eraan verbonden zijn de kosten van de onderzoeken enzo
Maar als je aangewezen bent op eiceldonatie.... De medicatie alleen al die de donor moet innemen kost enorm veel.
Ik zou graag eiceldonor zijn.
Ikzelf heb een prachtige dochter (als BAMmama)en iedere vrouw die klaar is om mama te worden verdient dit!!!
Dat is mijn motivatie.
De kosten van die medicatie en alles wat erbij komt kijken, dus eigenlijk al de medische kosten, die kan ik niet zelf betalen (moest ik heel rijk zijn en dat niet eens merken, dan zou ik die kosten zelfs uit eigen zak betalen, hoor), dus ik vrees dat ik die kosten wel ga moeten terugvorderen.
Maar als dat n gekende acceptor is, zou ik haar gewoon de medicatie laten halen enzo. Echt zo dat zij niks extra moet betalen bovenop die medische kosten, want dat zou ik niet willen!!!!
Het zou voor mij een 0-operatie moeten zijn. Dat ik geen kosten en geen verdiensten in geld heb.
De grootste beloning voor mij zou zijn dat de acceptor zwanger zou raken en ook zo een prachtig kindje op de wereld zou zetten!!!!
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten