Verband tussen eigen gewichtstoename en gewicht baby

[Evy_]

Op 37,5 weken is hij geschat op 2kg600. Ik vind dit niet slecht, maar mijn gyn zegt dat dit onder het gemiddelde is. Wat vinden jullie hiervan? Als ik maar beval op 40 weken zal hij toch aan 3 kg zitten. Meer moet dat toch niet zijn? Ik snap het probleem niet

[nogeenkeer]

Maar als ik het goed begrijp heeft je gynae dus gezegd dat hij onder het gemiddelde zit? Niet dat er een probleem is? Gemiddeldes zijn er voor iets hé. Niet iedereen kan daarboven zitten want dan zou het geen gemiddelde zijn!:)
Mijn zoontje zit op de P97 van lengte, zijn neefke slechts op de P25, maar is er iets mis met één van hen? Niets ook niet!

[Sterretje]

denk ook niet dat er een probleem is hoor.
't zal gewoon een kleintje zijn

en nogmaals, die metingen zeggen niet alles hé
dikwijls zitten ze er echt compleet naast

er zijn voor- en nadelen van kleine borelingskes hé

'k vond t persoonlijk wel lastig dat ze meer moeite hadden met eten, te weinig kracht, weinig reserve etcetera. maar ze halen dat ook in hé

mijn oudste dochter woog 2,745 bij de geboorte en is met haar 2,5 jaar nu een stevige meid van 14 kilo
ons I woog 2,960 kg, en weegt voor 1 jaar te zijn nog geen 9 kilo...
dus het geboortegewicht zegt helemaal niks over grote, kleine, dikke of dunne mensen.
ikzelf was ook -3 kg bij de geboorte en kamp al mijn hele leven met overgewicht

[Evy_]

Waarschijnlijk ben ik niet gewoon dat baby's in ons familie onder het gemiddelde ziitten, want mijn broer die nu 21 is was 56 cm bij zijn geboorte en bijna 4 kg en mijn zus 54 cm en ook tegen de 4 kg. Mijn broer is nog altijd groot, maar mijn zus is 1m68 en weegt maar 55 kg. Dat zegt dus niet veel over later . Het is dus waar wat je zegt sterretje.

[Sterretje]

nog even geduld en dan heb je je zoontje eindelijk in je armen. dan kun je zien hoe volmaakt hij is. hoe groot of klein ook!

[LaBatsa]

De mijne wogen 3kg220 en 3kg150 bij de geboorte, ook onder het gemiddelde, maar zoon is nu de grootste van de klas, terwijl de dochter p50 blijft volgen.
Mijn man was 46cm en 2,6kg bij de geboorte en is nu bijna 2 meter, dus dat geboortegewicht zegt niks over de verdere ontwikkeling.

Belangrijker dan het geschatte gewicht is de ontwikkeling. Het geeft niks als je kindje op een lagere curve zit, zolang het die curve maar mooi blijft volgen.

[Wappie]

Zoals al veel gezegd is het niet omdat het onder het gemiddelde is dat dit slecht is. Als hij nu serieuze groeiachterstand heeft is dit een ander verhaal, maar dan zou de gyn er zeker iets van zeggen.
Mijn jongens zijn dik 6weken te vroeg geboren met een schitterend gewicht van 2.5kg! Dus heel goed voor een tweeling en boven de gemiddeldes. Daarna groeiden ze heel slecht en kwamen heel moeilijk bij. Onze Matthias komt nu amper piepen boven de P3 (laagste curve) dus hij heeft zelf nooit op een curve gezeten. Hij wordt binnen 2weken 3jaar en meet 89cm en weegt nog geen 12kg. Maar met hem is niets mis hoor
Maak je geen zorgen, wacht maar tot je je schatje ziet en ziet hoe perfect hij is!

[Evy_]

Ja, en veel hangt toch ook af van wanneer je bevalt. Als je bevalt op 38 weken of op 41 weken, dat scheelt toch ook wel een halve kg waarschijnlijk? Ik vind het wel moeilijk te weten welke maat kleertjes je nu best vooral koopt voor in het begin? Ik heb er vooral in 56 en 62, minder in 50. Dat geeft de lengte weer zeker? Is een 56 dan te groot?

[Tammyke]

Ebe is 4 weken te vroeg gekomen, woog 2kg en 45cm. Ook een kleineke hoor.
Hij heeft lang 50-56 gedragen. Eerste kruippakjes waren zelfs maatje 48 en die waren nog te groot.
Denk dat maatje 50 voor een kindje van 3,5 kg en 50 cm nog ruim past hoor. Zal mss sneller 56 gaan dragen, 62 gaat toch te groot zijn vrees ik.

Kleine baby van toen is nu een flinke kleuter die eind juli 3 wordt, 95 cm is en 15 kg weegt. Kleintjes worden ook groot.

Als uw kindje rond de 3 kg gaat zijn denk k dat 56 best groot gaat zijn.

[nogeenkeer]

Eens je kind groter is dan 50cm zal een 50 te klein zijn ja. Maar 't is niet slecht om niet te veel kleine maatjes te hebben. Wij hadden één pakje in een 50 en kabouter heeft dat nooit kunnen aandoen. In het geval dat het toch een kleintje wordt stuur je je man of ma ff naar de winkel voor extra kleertjes hé:)
Oh ja, misschien nog als tip meegeven. Je zal het vermoedelijk niet nodig hebben, maar moest het nu een hééél kleintje zijn, bij C&A hebben ze ook kleertjes in maatjes 46 en 48.

[grootgevaarke]

Goh, dat maatje 56 zal mss wel wat ruim zitten maar ze groeien zo snel in het begin dat het na enkele weken al mooi past...

[Wappie]

In C&A hebben ze zelf kleertjes maat 42 die tailleren ook ruim want Matthias droeg ze in het begin. Daarna overgeschakeld naar 44/46 ook van C&A.
Misschien 1 of 2 setjes voorzien van 50cm en dan eventueel als je weet hoe groot hij is (met geboorte) ventje sturen voor kleinere maat indien nodig.

[Tammyke]

Oh nogeenkeer heb er hier zo kleintjes liggen, zoooo klein!

Hopelijk heb ik die nooit meer nodig.