Kind & Gezin

[jufnel]

Mijn ma is vandaag met Beer naar K&G geweest.
9,060kg, 69 cm

Ik mag al starten met vlees, vis en ei
Hij is nog maar net 5 mnd oud!
Wat denken die nu wel niet?
Mag hij nog een beetje baby blijven ja??

[Sterretje]

wat, vlees, vis en ei??
lijkt mij ook heel vroeg hoor.
wij hebben vlees stilaan geintroduceerd op zes maanden
eieren maar heel af en toe en dan zeker geen volledig ei
pas echt vanaf 1 jaar kreeg ons meisje al eens regelmatig een eitje onder haar eten... en nu lust ze wel graag omelet
Baseren ze zich dan op het gewicht of zo in plaats van op leeftijd?
'k zou toch ook zeggen, laat hem nog even baby blijven!

[grootgevaarke]

Mijn ma is vandaag met Beer naar K&G geweest.
9,060kg, 69 cm

Ik mag al starten met vlees, vis en ei
Hij is nog maar net 5 mnd oud!
Wat denken die nu wel niet?
Mag hij nog een beetje baby blijven ja??

Wat een kloeke baby!!! Aline (14,5 maanden) is gisteren ook gemeten en gewogen: 8,5kg en 77cm...
Wat een verschil!!!

[jufnel]

GG, ik weet 't.
't Zijn 2 uitersten he...

Als Beer 14,5 maand gaat zijn en te moe, lui, ... om te stappen en hij wil gepakt worden ga ik me dat misschien wel beklagen

Sterretje, denk idd dat ze zich op gewicht baseren. Dus jij gaf ook niet elke dag vlees of vis dan?

Ei mocht ik één keer per week een halfje geven.

Maar doe ik nu ook nog niet zenne!

[Sterretje]

op vijf maanden zeker niet. Is ook wel e risico voor allergiën en zo.
ik zou toch de leeftijdsgrens van zes maanden afwachten voor vlees, vis en eieren...

en hihi, ik ken ook zo iemand met een kloeke baby... een echte grote knuffelbeer was hij. maar intussen een flinke peuter en hij is er wel uitgegroeid hoor

[Loeki]

Aardappeltjes en groenten tot daar aan toe (al vind ik vijf maanden nog vroeg), maar vlees, zeg, dat hebben ze voor één jaar zelfs niet nodig qua voedingswaarde.

[JD]

'k vind dat ook vroeg... ik geef nu zelfs niet elke dag vlees/vis/ei, en zoonlief is één jaar.
Anderzijds, wij hebben zelf waarschijnlijk ook vroeg vlees gekregen...

Persoonlijk zou ik de officiële richtlijn van K&G volgen en pas vanaf 6 maanden af en toe eens iets van vlees introduceren.

[jufnel]

kGa dat idd zo doen hoor! En zeker ook niet elke dag. Ik eet ook niet elke dag vlees of vis.
Dus waarom zou Beer dat dan elke dag moeten krijgen

[Wappie]

Idd een flinke jongen! Kan hem alleen maar ten goede komen
Ik vind het ook vroeg om nu al te starten met vlees hoor! Patatjes wordt idd nog wel gedaan op die leeftijd.

[Sterretje]

ik weet niet wie de 'heisa' gevogld heeft in de media over de creches die afgekeurd worden omwillen van bepaalde 'pietluttigheden'
vb: - beschuiten eten in de speelruimte
- babybedjes ikea
- babybedje met geperforeerde plank als bodem in pl v lattenbodem

blijkbaar is de huidige norm: een kinderbedje met langs 4 kanten spijlen EN een lattenbodem (geen geperforeerde plank)

'k vind dit echt heel extreem ver gaan!!!

wij hebben onlangs een nieuwe babykamer gekocht en ook hier is de bodem een geperforeerde plank
ik heb eerlijk gezegd in de kinderwinkel nog geen bedje met lattenbodem gezien.

wat denken jullie hier over?

[Wappie]

Ik heb de heisa wel niet gevolgd, maar kan er mij iets bij voorstellen.
Op den duur zijn er zoveel regeltjes en wat wel en niet mag
Wij hebben 2 ikea-bedjes, met lattenbodem en matrassen van 'Happyland'. Het zijn geen geteste matrassen, geen superdure, geen nieuwe 'state-of-the-art' ultra-veilige matrasjes... Wij hebben wel een aerosleep, geeft me een veiliger gevoel, maar geeft geen garanties.
Ik vind het ook allemaal overdreven... Misschien ben ik er ook wat 'losser' in geworden om dat mij kindjes ouder zijn. Ik voel me goed bij zowel de huidige creche als de nieuwe creche en dat is voor mij het belangrijkste. Niet dat ze een bepaald soort bedje of matras of stoeltje of... hebben.
Dus Sterretje, ik treed je volledig bij in het feit dat ze echt wel heel ver gaan!

[JD]

Sterretje,

Inderdaad, hier ook een bed met geperforeerde plank en maar spijlen aan twee kanten!

'k Weet niet goed hoe het zit met de voorwaarden om een crèche te mogen openen, misschien staat alles wel zeer mooi op papier wat kan en wat niet en misschien heeft die crèche dat gewoon met de voeten getreden... Dat zou niet zo slim zijn, anders lijkt het me moesten de criteria gewijzigd zijn en de crèche daardoor nu niet meer in orde is. Je kan moeilijk verlangen dat bij elke nieuwe gril van K&G ze direct al hun materiaal gaan buitensmijten en nieuwe dingen kopen, tenzij het natuurlijk écht gevaarlijk is, maar dat lijkt me met die bedjes niet het geval.

[Sterretje]

wel een collega van mijn z'n vrouw is onthaalmoeder en die heeft in 3 jaar tijd wel al 2x nieuwe bedjes MOETEN kopen om in orde te zijn.
Ik weet ook niet in hoeverre de richtlijnen worden meegedeeld aan crechehouders en hoe streng ze wel niet zijn.
Maar wat ik mij gewoon afvraag: waarom is het dan voor die creches wel verplicht en verkopen ze in de handel dan wel spullen die K&G als onveilig beschouwen?
Gebeuren de meeste ongevallen met kindjes niet thuis?
moet dan elk gezin ook bij de minste grill van kind en gezin z'n uitzet veranderen.
Daar stel ik mij dan vragen bij.
Pfffff

[K'tje]

Sterretje, ik vraag me dat ook af!

Sem slaapt thuis dus ook in een bedje met slechts aan twee kanten spijlen, waarom verkopen ze dat dan nog als het niet goed is??

[JD]

Sterretje, ik denk dat je toch een onderscheid moet maken tussen de thuissituatie en een betaalde, gecontroleerde opvang...

Thuis doe je wat je wil, ben je zelf verantwoordelijk, als je je kind ergens achterlaat, dan moet je op een of andere manier vertouwen hebben in die instantie en dat vertrouwen krijg je voor een stuk omdat K&G toezicht houdt... Zij zullen dan ook elk mogelijk risico willen uitschakelen om oa zelf niet verantwoordelijk gesteld te willen worden.

Ik denk dat je dat overal ziet hoor, die extra veiligheid in een professionele omgeving. Ik werk zelf in een ziekenhuis en als je hier de brandveiligheidsvoorschriften ziet (bv alle deuren brandwerend gedurende een aantal uren), dan staat dat ook in schril contrast met een privéwoning.

En waarom worden die bedjes nog verkocht? Ik denk niet dat ze onveilig zijn, maar mogelijkerwijs een verhoogd risico kunnen meebrengen, en zoals gezegd, als toezichthoudend orgaan kunnen ze zich geen enkel risico veroorloven.