dopen / niet dopen

[Elke2]

Wij zijn voor de kerk getrouwd maar niet in de kerk en zo hebben we ons zoontje ook laten dopen! In de tuin van mijn vader:)

Wij zagen die dag ook eerder als een 'welkom heten' van ons zoontje in ons gezin, bij onze familie en op deze wereld!

Is een heel persoonlijke viering geworden die we volledig zelf hebben samengesteld, met inbreng van meter en peter en nog enkele andere familieleden die dicht bij ons staan!

De viering werd wel door een priester 'geleid' maar je kan zelf kiezen of je het godsdienstig maakt of niet (bij ons niet:)

Wij waren hier heel tevreden over, zowel voor onze trouw als voor de doop!

[mies]

Ah, ik heb me dat nog zitten afvragen: als je een ritueel doet met rent-a-priest, dan "telt" dat uiteindelijk toch ook voor de katholieke kerk? Allez, dat leid ik toch af van de uitleg van hun website?
Dus ik veronderstel dat als je je kindje met rent-a-priest laat dopen, het wel in een doopregister komt te staan en dus weldegelijk lid van de katholieke kerk wordt... of ben ik daarin verkeerd?

[JD]

Mies,

Ik dacht dat je kon kiezen of je kind in dat geval al dan niet in het doopregister komt te staan...

[oligo]

Wij hebben onze zoon niet laten dopen en zijn niet van plan dit ooit te doen. Al reeds voor al die schandalen openbaar geworden waren hadden we dit beslist. We hebben hiervoor uiteraard een aantal redenen, want de omgeving blijkt dit nog steeds niet te willen accepteren.

1. Zelf gaan we nooit naar de kerk, waarom dan een kind verplichten tot een gemeenschap te behoren waar je zelf geen voeling meer mee hebt.

2. Als er een God zou zijn, is die onrechtvaardig. Waarom kunnen een aantal mensen via de natuur geen kinderen krijgen?

3. Vrije keuze, waarom moeten wij eigenlijk een overtuiging voor ons kind kiezen? Laat hem zelf kiezen is ons motto. Als onze zoon ooit zelf zich wil laten dopen mag hij dat gerust, maar zolang hij niet voorbij de puberteit is zullen wij dit tegenhouden. Hij zal het zelf met volle verstand moeten doen, niet als hij nog heel beinvloedbaar is.


Dit zijn onze redenen en we hebben respect voor mensen die onze mening niet delen. Daarom vinden wij het ook ergerlijk dat er mensen proberen de pushen om toch een doop te laten doorgaan.

[Sterretje]

Met 1 ding ben ik het niet eens: God = de natuur...

Ik heb onze vruchtbaarheidsproblemen nooit geweten aan 'god'...
Geloven in God is volgens mij trouwens niet hetzelfde als geloven in de kerk...

Ik interpreteer geloven op een andere manier en heb de kerk niet nodig om te geloven in 'een God'.

ik erger me ad hypocresie en regeltjes die de kerk heeft en oplegt.
Toch hebben wij onze dochter laten dopen, vooral uit traditie en omdat wij haar zieltje ergens wouden laten opnemen daarboven... mss een rare gedachte maar ik geloof dat er zo beter over haar gewaakt wordt door onze engelbewaarders.
Wij hadden een heel goede pastoor die er een toffe viering van gemaakt heeft.
of zij later wil geloven of naar de kerk wil gaan, kan ze nog zelf uitmaken. nu heeft ze de keuze niet dus waarom zouden wij het haar nu ontzeggen. We gaan trouwens toch enkel naar de kerk bij een huwelijk of begrafenis, dat heeft voor mij geen andere meerwaarde.

'k zou in elk geval nooit een mis bijwonen van onze bisschop léonard of vd paus want die hebben er bij mij gelegen

[cimoca]

Ook al wonen wij in Aalst, wij zijn getrouwd en onze kindjes zijn alledrie gedoopt in Brugge. gewoon omdat wij verliefd waren op de prachtige kerk. Na onze trouwmis bleek het ook nog eens een fantastische priester te zijn. daarom hebben wij hem ook gevraagd om onze kindjes te dopen.

Wij zijn getrouwd voor de kerk omdat ik alleen voor de wet trouwen te kil en te onpersoonlijk vond ( binnen de 5 minuten stonden we buiten, er zijn enkel wat wetsartikels afgerammeld). Ik geloof in god, niet in DE Kerk of in De Paus. Onze kindjes zijn gedoopt in de gedachte dat er ergens iets is groter dan wijzelf en dat wij hen inderdaad met enkele christelijke waarden willen grootbrengen. Wij wilden ook absoluut catholieke school. Ons oudste heeft ondertussen haar eerste communie gedaan en zal ook haar plechtige doen. Maar de kerk zien wij enkel bij begrafenissen en huwelijken en af en toe een nachtmis met kerstmis voor de sfeer. Zelf moest ik nog elke week naar de mis maar dat ga ik mijn kinderen absoluut niet opleggen.

Nu lees ik dat ouders in het bisdom Brugge voortaan op consult moeten voor ze hun kindje mogen dopen. Ik denk dat ze daar vooral bezig zijn met zelfdestructie.

Wat er de laatste tijd allemaal gebeurd en gezegd is , is nog niet erg genoeg maar nu gaan zij het weinige positieve ook nog eens aan banden gaan leggen.
Goe bezig

[Sterretje]

oei cinne, dat is in de meeste parochies zo al hoor.
Wij moesten ook een avond doorbrengen bij onze pastoor ivm onze doopwens.
Wij gingen beiden met lood in onze schoenen en het was helemaal niet leuk, maar we hebben ons er doorgeworsteld.

verder kan ik je helemaal volgens zoals jij het hier uitlegt

[Elke2]

@meis: bij zo'n viering kan je inderdaad zelf kiezen of je kindje in het doopregister komt of niet.
Wij wouden een 'wettige' doop die dan ook in ons trouwboekje vermeld werd en daarom moesten we een tekst voor een geloofsbelijdenis in de viering steken. Je had daarvoor keuze uit verschillende teksten.
Als je dat niet wil dan hoeft het niet en wordt het nog meer een viering of ritueel ipv iets godsdienstigs.

Was niet via rent-a-priest bij ons maar via een vergelijkbare organisatie.

Wij vonden, net als cimoca, dat vb een trouw voor de wet alleen veel te veel op 'bandwerk' lijkt en je inderdaad na 5 min buiten staat en dat is het dan.. Wij hebben erg genoten van onze persoonlijke vieringen!

[Elke2]

Ik geloof ook wel een beetje, zoals sterretje zei dat er nu 'meer' over hem gewaakt wordt op een of andere manier.. Klinkt misschien stom en kan het ook niet goed uitleggen maar zo voelt het wel.

Wij wouden ons zoontje ook heel graag doopnamen meegeven omdat 3 van zijn 4 grootouders al overleden zijn en we zo toch ook even bij hen wouden stilstaan en hen op een of andere manier wat wouden betrekken bij de doopviering..

[wat is er mis?]

Ik ben het eigenlijk helemaal eens met oligo. Maar ik respecteer ieder zijn keuze en zijn gevoelens.
Je kan wel id gemeente ook wel een uitgebreide viering laten plaatsvinden hoor. Ik ken een iemand die dat gedaan hft. Was dan een beetje zoals in een kerk, maar dan id gemeente en natuurlijk zonder verwijzingen naar god.

Wij hbb geen meter en peter voor Adie. Ergens wel omdat ik vond dat dat wel voortkwam uit het doopsel. Aangezien we hem niet lieten dopen, hbb we dus ook geen meter en peter genomen. Een tweede reden was ook wel omdat mijn moeder zeker en vast meter wilde zijn en mijn schoonvader zou dan peter moeten zijn. Zij zouden niet echt mijn eigen keuze zijn geworden. Ik zou liever jonge mensen gekozen hbb. Maar ja, wie dan ? (ik heb enkel een broer en ventje hft ook enkel en broer, en die laatste zou ik ook geen peter wll maken). Dus het was ook gewoon "gemakkelijker" om helemaal geen peter te hbb. Mijn broer kan zonder peter te zijn, toch ook een vertrouwenspersoon worden?

[fluffie]

voila, onderwerp afgestofd voor melika

Véro.
xx

[Engel0405]

Ons Kersje/Sjakie zal gedoopt worden. Hoewel ik echt een enorme afkeer heb van het katholieke geloof, maar heb zelf wel alle traditionele katholieke dingen gedaan (communie, vormsel), maar vanaf mijn 12e zedenleer gevolgd. Ben ook naar een vrijzinnige unief gegaan. Vroeger heb ik altijd gezegd dat ik die hele zever en hypocrisie niet nodig vond en dus mijn kindje zeker niet zou 'dwingen' in een bepaalde richting. Maar ik wil dan weer niet zo fanatiek zijn dat ik daardoor mijn schoonfamilie kwets en mijn ventje. Die zijn namelijk WEL gelovig. (wat ik best grappig vind, want ik ben echt een mega atheïst) Mijn ventje vind het echt wel iets belangrijk ook en we weten nu al waar ons kindje later naar school zal gaan :van kleutertje tot 18 in dezelfde katholieke school. De omgeving waar we (gaan) wonen is ook vrij conservatief, communie doen is echt iets traditioneel. Het lentefeest is hier vreemd genoeg totaal niet ingeburgerd en ik wil van ons kindje nu ook geen 'outcast' maken.

De laatste tijd pleiten de gebeurtenissen in de kerk helaas niet echt PRO doopsel.

Wij zouden ook met 2 peters en 1 meter werken, terwijl er maar 1 peter en meter mag worden ingeschreven in doopregister volgens katholiek recht.
Ik overweeg dus ook ernstig rent-a-priest. Maar ik vraag me af: hebben die bevoegdheid om ECHT te dopen dan?

[mies]

Ik geloof het wel, Engel! Misschien eens effe bellen? Kan geen kwaad he. En het zal je gemoedsrust goed doen lijkt me...

Ik ben om dezelfde reden gedoopt als jouw kindje trouwens. En communies gedaan en naar katholieke scholen geweest. In de jaren '70 was de omgeving helemaal nog niet zo ontvankelijk voor atheïsten zoals mijn ouders (terwijl mijn vader nog in een klooster heeft gezeten, moet je weten!). Uiteindelijk zijn we dus toch gedoopt geweest, mijn broer en ik tesamen (broer was toen al 4 jaar), puur uit opportunisme. Niet uit "traditie", of "romantiek" ofzo, zoals je nu velen hoort die toch dopen zelfs al gaan ze niet naar de kerk. Gewoon omdat de omgeving er niet open voor stond.
En ik neem het mijn ouders niet kwalijk hoor. In die omstandigheden was dat het beste dat ze konden doen.

Wijzelf wonen nu wel in een meer open omgeving, dus kunnen we het ons veroorloven om onze overtuiging te volgen.

[Elke2]

@Engel: wij hebben ons zoontje laten dopen via iets gelijkaardigs als rent-a-priest en die doop is echt wel wettig! Zelfde als dat je het in de kerk zou laten doen!

[Engel0405]

Bedankt Elke2.. Ben er inmiddels achter dat het inderdaad voor 'echt 'is..