Baby's moet je laten huilen ?

[wat is er mis?]

Amai buffalogirl, jij mag idd al van een mooi schema spreken! (Sorry maar kheb nog niet naar Blokken knn kijken, kom je nu nog eens of is het al voorbij?)

[Vereltje]

Ik heb je al gezien hoor! Keigoed bezig!

[wat is er mis?]

En Vereltje komt ze nog eens terug?

[Vereltje]

Ja ik geloof het wel, deze week komt ze terug.

[NatSar]

Vandaag heb ik Thomas eens overdag in zijn bedje gelegd in ons kamer en amai wat een verschil. Daar waar ik de voorbije dagen constant met hem op de arm moest rondlopen en hij absoluut niet sliep, heeft hij nu toch al anderhalf uur in zijn bedje geslapen.

[Loeki]

Goed gedaan NatSar! En flinke Thomas!

[juffie]

Ook hier een blije mama.
Na bijna 10 weken minstens 1 tot 2 nachtvoedingen heeft ze voorbije nacht van 22.30u tot 5.30u geslapen.
Oh wat was mama blij met die extra uurtjes slaap.
Hopelijk is dit een voorbode voor het ritme in het nieuwe jaar

juffie

[wat is er mis?]

Amai Juffie, dat is wel super lang hoor voor haar leeftijd. Super zeg!

[jufnel]

Bravo voor de kindjes!

Natsar... ik probeer de stap ook te zetten om Beer eens boven te leggen overdag... Probeer... Eén van de dagen...

[juffie]

Ik heb dat 2 keer geprobeerd, ze overdag boven te leggen, pfff geen succes.
Na 25 minuten zeuren en wenen heb ik ze er terug uitgehaald.
Ze is overdag altijd vrolijk, soms slaapt ze en soms niet maar als ze niet slaapt ligt ze tevreden te frazelen op haar doomoo of in haar relax dus waarom moet ik haar dan verplichten van te slapen?
Of is het belangrijk dat ik toch een regelmaat in haar dag breng van eten, spelen en slapen?

juffie

[buffalogirltje]

Bij mij is het ook zo. Overdag slaapt Louis na elke voeding max 1 uur, daarna speelt hij of zit hij rond te kijken. Ik heb ook al gedacht om hem nr boven te doen, maar heb het ook nog niet gedaan. Ik denk ook: als hij zo content, waarom dan ni? En voor ons denk ik soms dat hij dan s nachts minder lang zal slapen dus wil het zo houden

[NatSar]

Vandaag hebben we hem weer in zijn bedje gelegd en echt het is gewoon een droomkind geworden
Van constant wenen naar uuuren aan een stuk slapen!
Denk dat hij een beetje oververmoeid was geraakt in die 4 eerste levensweekjes Nu wordt hij enkel nog wakker om te drinken en zelfs dan kan hij zijn oogjes met moeite openhouden.
En vannacht sliep hij ineens 6 u aan 1 stuk

[jufnel]

Zoals ik las op een site van Pantley (hier aanbevolen door de ervaren mama's) "better naps make better nights!"
Buffalogirltje, toch maar eens proberen dus

Wij mogen niet klagen over de nachten (vandaag geslapen tot 7u30 dan bv gehad en bij mama in bed nog verder geslapen tot 10u30!)

[mies]

Ik heb dit nog eens nagepluisd:
ZITA heeft het blijkbaar nogal kort door de bocht geresumeerd.

Een persbericht over deze studie vind je in The Sunday Telegraph van 14 maart 2010 (!!):
http://www.news.com.au/entertainment/bo ... 5840461328

Belangrijkste opmerking van mij:

The children subjected to controlled crying began at eight to ten months and were compared to a control group whose parents didn't want to do it. Parents determined details of the way they carried it out.
Most experts say controlled crying shouldn't be used on babies aged under six months, because they need to feed during the night.

Dat vind ik toch geen onbelangrijk detail: het ging om 8-10 maand oude kinderen, dat is iets TOTAAL anders dan borelingetjes!! En bovendien was het aan de ouders om te beslissen hoe ze het zouden uitvoeren: wie zegt er dat ze gewoon hun kind zomaar lieten wenen tot ze het niet meer hoorden? Wie weet deden ze wel de 4-minuten regel, of nog andere dingen??
(er is een verschil tussen "controlled crying" en "crying it out" (eindeloos laten wenen tot het stopt))
Ik vind wel dat Zita dat erbij had mogen zetten zenne!



Bovendien zijn er nog andere gekende studies, bijvoorbeeld deze, met jongere baby's, waarbij 3 methodes werden vergeleken (London met stricte routine, Europa en VS met natuurlijke methodes, en Copenhagen ertussenin):
http://www.npr.org/templates/story/stor ... Id=5452458

The researchers compared the habits of all the babies throughout the first 12 weeks of life, and then again at 10 months.

St. James-Roberts says that neither of the extreme methods proved better than the other, although they produced different outcomes with different costs and benefits.

The advantage of the "natural-mothering" technique was that the babies fussed much less in the early weeks of life. They cried half as much as the London babies who had less physical contact. But the drawback is that the "natural-mothering" babies did not sleep well at night. And by 10 months, they were waking and crying much more than the London babies.

The Copenhagen babies, whose parents were taking the moderate approach, fared very well. As a group, they cried little after the first six weeks of life. By three months, their results were similar to the London babies — they were settled well at night.

En dan is er nog het TV-programma "Bringing Up Baby", waar men 6 families heeft ingedeeld in 3 methodes vanaf de geboorte (zeer stricte routines en laten wenen, iets gemiddelds à la Dr. Spock, en de complete natuurlijke methode):
http://en.wikipedia.org/wiki/Bringing_U ... programme)

De baby's die in de zeer stricte groep waren, sliepen het vroegste door, maar het was echt extreem (kind mocht maar 10 min per dag op bepaald uur worden geknuffeld, moest elke dag 3u buiten in de koets staan zonder dat de ouders ernaartoe mochten gaan, enzovoort, echt wreed), en er is enorm veel kritiek op geweest ivm kindermishandeling. (en ja, ook Gina Ford was ertegen!)

[wat is er mis?]

De baby's die in de zeer stricte groep waren, sliepen het vroegste door, maar het was echt extreem (kind mocht maar 10 min per dag op bepaald uur worden geknuffeld, moest elke dag 3u buiten in de koets staan zonder dat de ouders ernaartoe mochten gaan, enzovoort, echt wreed), en er is enorm veel kritiek op geweest ivm kindermishandeling. (en ja, ook Gina Ford was ertegen!)

Wie kan dat nu? Amai, tzou niets voor mij zijn. Ik zou doodgaan van binnen.

En een dikke merci voor het opzoekingswerk. Idd heel belangrijke details. Is jammer genoeg vaak zo met dingen die in het nieuws verschijnen van onderzoek. Vaak zeggen ze enkel crue dingen, en laten ze belangrijke opmerkingen er vantussen.