Inentingen

[cimoca]

Hey Lb, blij je nog eens te 'lezen'

Lb, engel, onze oudste heeft destijds ook zo'n reactie gehad op het MBR vaccin. twee weken heel hoge koorts en nadien nog zeker twee maand een slappe vod. Voor mij dus ook redenen om het vaccin uit te stellen bij ons tweede dochtertje. Voor onze jongen heb ik dat niet gedaan want bof kan voor een jongen toch serieuze complicaties ( zoals onvruchtbaarheid) meebrengen. Hij is gevaccineerd op 2jarige leeftijd toen er in 't gentse een kleine mazelopstoot werd vastgesteld, nadien ook grote zus ( op 6 jaar) toch maar laten inenten. Geen een van hen twee heeft de reactie gehad die grote zus had ( gelukkig maar). Grote zus moet nu haar herhalingsvaccin MBR krijgen en ik sta er echt niet voor te springen.

LB ik begrijp jouw beweegredenen maar ik begrijp engel ook maar al te goed. en mijn zus heeft destijds de kinkhoest gekregen als reactie op inenting. dus zowel aan inenten als niet inenen zijn risici's gebonden en ik hou echt mijn hart vast elke keer er een inenting op 't programma staat

cinne

[Fien83]

Oei, met dit te lezen twijfel ik... Ik moet donderdag dat vaccin gaan halen bij K&G... Als ik dat lees van jouw Kersje Engel en van jouw dochter Cinne... Dat zie ik nu niet bepaald zitten. 't Zijn idd geen onschuldige ziekten, maar als de vaccins ook zo'n reactie teweeg brengen...

[Engel0405]

Voor alle duidelijkheid: ik zeg niet dat ik ons Kersje niet meer ga vaccineren, maar ik ga wel een ander soort vaccin vragen de volgende keer met minder van dat agressieve effect.

Van Rota en andere inentingen heeft ze eerlijk gezegd bijzonder weinig last gehad.

Niemand wil het risico lopen zijn kindje te verliezen door een kinderziekte. Maar ik blijf er bij dat je niet blind dat inentingenschema moet volgen zeker niet als je bv weet dat er in de familie al erge gevallen geweest zijn. Ik ben nu verwittigd en ik ga dus navraag doen ipv zomaar te laten inenten en er 'de eventuele bijwerking' bij te nemen. Die bijwerking was wel redelijk heavy, dus als er altnerantieven ebstaan, dan wil ik op zijn minst de kans krijgen dat te overwegen.

ALlez heel eerlijk: die uitvallen van rota, dat heb ik nu al zo dikwijls gehoord... Dan vraag je je af: waarom zou ik mijn kind dat dan nog moeten geven? Het antwoord van de dokters is dan standaard: het zou nog erger geweest zijn als ze geen vaccin gekregen zouden hebben.. Ik probeer me daar dan aan op te trekken, maar ik blijf toch op mijn hoede.

Wij zaten bv met een dochtertje dat constant ziek was, het was dan echt mikken voor es een paar dagen beterschap voor de inenting te kunnen geven. En ik voelde me toch nooit echt helemaal goed bij de wetenschap dat ze eigenlijk verzwakte bacterïen gaven, terwijl haar imuunsysteem zelf al niet toppie was...

Vandaar is mijn 'voorzichtig' zijn wat ontstaan en de reactie op mazelenvaccin heeft niet echt geholpen om mijn licht wantrouwen weg te nemen...

Bottom line: het is als leek moeilijk in te schatten wat effect is van niet inenten en ik durf ook vandaag niet het risico nemen om vaccins te weigeren.. alleen ben ik toch kritischer geworden.

[lyse]

.Dan kan het misschien evengoed de mazelen effectief krijgen hoor...

Defintiely een reden om NIET te vaccineren. Mijn neefje had het ook en voor de herhaalvaccinatie hebben ze van de dokter een minder agressief vaccin bekomen waar het gelukkig niet dezelfde miserie mee was. Dus voor ons Kersje gaan we hetzelfde vragen en anders ga ik nog eens heel goed nadenken over dat vaccin.

hier een tweeling en de een was behoorlijk ziek van de vaccins van 1 jaar en aan de ander hebben we echt helemaal niks aan gemerkt. onze Z had 4-5 dagen aan een stuk koorts en vaak ook tegen de 40° aan. ze was ook enorm prikkelbaar in die periode...

maar de mazelen zelf krijgen is toch nog aggressier dan het vaccin? of zie ik dat verkeerd? wat maakt een vaccin meer of minder aggressief? de hoeveelheid ziektekiemen die wordt toegediend? of iets anders?

[LittleBean]

Engel, jouw redenen om voorzichtig te zijn begrijp ik volkomen als je een familiegeschiedenis hebt van slechte reacties op vaccins en met een kindje met lage immuniteit.

Mensen met een verzwakte immuniteit (bejaarden, zwangere vrouwen, mensen met kanker, mensen met HIV/Aids, etc) mogen of kunnen vaak niet gevaccineerd worden en het is juist om de zwakkeren in de maatschappij te beschermen dat de rest van de bevolking gevaccineerd moet zijn.

Ik weet niet meer wat het percentage juist is maar een groot percentage van de bevolking moet gevaccineerd zijn om de rest te beschermen tegen een opstoot van bepaalde ziektes.

Maar als veel mensen zonder gegronde reden besluiten om niet meer te vaccineren brokkelt die bescherming af met als gevolg dat ziektes die al decennialang niet of zelden meer voorkwamen ineens weer de kop opsteken, zoals de mazelenepidemie bij ons in de streek of de gevallen van de bof in Belgie.

[cimoca]

LB; ik sta volledig achter wat je schreef.

Echter door de geschiedenis van mijn zus ( kinkhoest gekregen dor vaccin, waarschijnlijk omdat ze al wat ziek was bij het geven van het vaccin en als gevolg daarvan compleet verstoorde immuniteit) ben ik uiterst voorzichtig. Ik wacht echt elke keer om zeker te zijn dat ze niets onder de leden hebben. En elke keer vraag ik eerst om de longskes goed te beluisteren vooraleer het gegevn wordt. Laten vaccineren bij koorts of verhoging zal ik nooit doen.

Ik ben wel geen voorstander van de gecombineerde vaccins, zou veel liever extra betalen om de vaccins apart te kunnen geven( mazelen apart, bof apart en rubella apart). Ik zal ook nooit twee vaccins tegelijk laten geven ( rota samen met dat van kinkhoest/tetanus/...).

Ik sta dus volledig achter de filosofie van vaccineren voor ernstige ziektes maar ben wel uiterst voorzichtig bij het toedienen.
En betaal liever een visite of twee/drie extra dan mijn kind in één keer twee/drie vaccins in de poep te duwen.

Cinne
Cinne

[Fien83]

Ik zeg ook zeker niet van niet te vaccineren hoor, maar ik ben ervan overtuigd dat sommige vaccins misschien beter op een later moment gegeven worden.

Ik weet dat na de eerste spuitjes dochterlief echt helemaal veranderde. Ze was heel prikkelbaar, huilde veel, leek niet gelukkig,... Toen ik het er met de vroedvrouw over had zei ze dat dat kon te wijten zijn aan de vaccinaties en dat die veel beter later toegediend konden worden. Ze zijn bezig met wetenschappelijk onderzoek hieromtrent en ik weet dat ik op dat moment wel even heb nagedacht over wat ik verder zou doen, maar heb dan uiteindelijk beslist om het schema van K&G gewoon te volgen omdat ik onvoldoende info had over de alternatieven.

Maar 't wel zoals LB zegt hé, vaccins zijn belangrijk voor de bescherming van de 'zwakkeren' in de maatschappij hé.

[jette]

Hallo allemaal,

Ik kom eens eventjes kijken hier , ons zoontje is donderdag voor de 2de x zijn vaccinatie gehad hé (3maand).

Nu de eerste x had hij alleen koorts de dag nadien maar nu ook een beetje koorts, maar op dag 2 na de spuitjes ne ganse dag geweend en als hij stopte telkens blijven na-snikken enzo.

Is het mogelijk dat het echt van die spuitjes komt ???
Da ze er zo van weten.
Ik heb suppo gegeven ook zonder koorts omdat hij zo deed.

Alhoewel ik denk dat hij mss gefrustreerd is omdat hij vanalles wil kunnen maar nog ni kan.
Zou da het ook kunnen zijn.
Nu is het ook al 2 nachten na elkaar dat ik om het uur zijn tut moet geven.
Dat is nog nooit voorgevallen want hij sliep altijd ne ganse nacht zonder tut.
Wat kan ik daar aandoen ?

[leeslamp]

Dag iedereen,

Wie van jullie heeft haar kindje laten inenten tegen windpokken? Onze huisarts heeft hier geen ervaring mee. We hebben het gevraagd aan de arts van K&G en zij zei dat dit geen standaardvaccin was, dus niet terugbetaald en bijgevolg nogal duur. Maar ze zou het ons zeker "niet afraden". Het wordt gegeven als het kindje één jaar is (maar niet samen met de andere inentingen). Persoonlijk ben ik niet zo'n voorstander van allerlei medicatie, maar toch zou ik kleine pruts graag laten inenten. We hebben hiervoor een zeer droevige reden, een kennis zijn kindje heeft een infectie opgelopen toen ze de windpokken had en dat kindje is gestorven. Rationeel weet ik wel dat de kans daarop miniem is, maar als kleine pruts ooit de windpokken krijgt, ga ik geen moment gerust zijn.

Dus, daarom onze vraag wie heeft er ervaring met het vaccin? Bedankt alvast.

[nogeenkeer]

Leeslamp,

het vaccin tegen windpokken is zeker geen garantie op GEEN windpokken. Een vriendinnetje van kabouter was ingeënt en heeft ze onlangs gehad, is er slecht van geweest en had hééél veel blaasjes. Kabouter zelf is niet ingeënt en was veel minder ziek en had slechts een blaasje of 30 max 40.
Dus ik weet niet of het veel zin heeft...

Groetjes,
nogeenkeer.

[leeslamp]

Bedankt nogeenkeer voor de info! Zijn er nog mensen met dezelfde ervaring?
Als het vaccin niet bijzonder effectief is, zou ik kleine pruts misschien toch niet laten inenten? Ik ben gewoon vreselijk aangedaan door het verhaal van onze kennis.

[wat is er mis?]

Kheb ook altijd gehoord dat het vaccin voor de windpokken niet echt af te raden is, maar dat het zeker geen garantie gft op het niet krijgen v windpokken.

Maar kmeende toch ook dat je het later kon laten zetten hoor dan 1 jaar. Een collega v mij hft daar lang over nagedacht omdat haar zoontje het maar niet kreeg. En hoe ouder ze zijn hoe meer last ze over het algemeen hbb. Dus ze hft lang getwijfeld. Uiteindelijk hft hij toch de windpokken gekregen en hft ze het dus niet gedaan. Maar haar hbb ze ook altijd gezegd dat het dus geen garantie gaf op het feit dat hij het niet zou krijgen.