Kheb dat ook gelezen Sterretje op bv.com. 't Was de mening van 1 arts. Maja, 't moest er weer zo nodig staan. Ik kan me niet voorstellen dat WHO het zou aanbevelen tot twee jaar, moest het "veredeld water" zijn. Kzou het ook niet logisch vinden van de natuur... (maja, de natuur speelt het soms vals hé
).
BV geven aan oudere kindjes is toch ook gewoon een gewoonte. Omdat het zo gegroeid is. Kvind de meerwaarde op dat moment gelijk aan het geven van een tutje of een knuffel tov niks geven. Dat is toch ook ergens een meerwaarde, al is meerwaarde een verkeerd woord. Ben het ermee eens dat puur fysisch voor voedingswaarde en weerstand de meerwaarde van BV afneemt naarmate ze ouder worden, maar dat wil toch niet zeggen dat BV zinloos wordt of dat je ermee zou moeten stoppen.
BV voor mij stopt idealiter langzaam en vanzelf. En net zoals bij veel andere dingen die horen bij opvoeden, komt er een moment waar je als mama moet beslissen: ga ik ze eruit laten groeien, ga ik sturen in een bepaalde riching, of ga ik abrupt stoppen (omdat dat heel soms moet).
Ach Fien je hoeft er ook geen termijn op te zetten hé. Kdenk als je alleen nog een ochtend- en een avondvoeding geeft, BV weer heel anders is dan dat je nog moet kolven en overdag geven. En dat je dan weer moet zien wanneer je daar vanaf wil, of mss heeft het kindje er dan genoeg van.
Zelf denk ik niet meer aan stopmomenten, wel aan evaluatiemomenten. Mijn volgende evaluatiemoment ligt rond negen maanden. Dan evalueren hoe de BV gaat, in fie van doorslapen, vaste voeding, tandjes, en mss de russen die gaan terugkomen. Ik hoop dat het dan nog goed gaat, en dat ik dan kan beslissen om door te gaan tot zeker één jaar. En dat wordt dan het volgende evaluatiemoment.
Ik bedacht me deze morgen dat ik bij Yveske rond deze periode al een paar weken gestopt was. Hoe dat toen voelde (kwas wel opgelucht maar kmoest toen alles kolven). Vreemde gedachten.
(die hij dan ook krijgt gevolgd door bakken positieve aandacht, of dat proberen we toch)
A ja, de mijne al 7 maanden... 