Rapley

[Fien83]

@Kiya: We nemen telkens de stoel van Ikea mee (past vlotjes in de auto) en zien we dat F. ofwel warm mee kan eten (als ik weet wat we gaan eten en weet dat het babyproof is) ofwel geef ik haar in de voormiddag thuis al groenten (ipv 's avonds normaal) en geef ik fruit en boterhammen op verplaatsing (afhankelijk van het aantal eetmomenten). F. heeft gerapleyd op het kerstfeest van de familie vorig jaar en ze was een paar dagen daarvoor gestart. Ik had een tetradoek onder haar stoel gelegd voor de gevallen worteltjes en heb gewoon alles netjes opgeruimd nadien en geen haan die ernaar kraaide eigenlijk.

[Loeki]

Wij nemen ook stoel mee en kijken uit naar een handig plekje om te zitten (niet aan de tafel die op het tapijt staat). Je grootmoeder vindt het mss logischer dan je denkt, denk dat "rapley" vroeger veel vaker werd gedaan dan nu!

Afin we hebben nooit erge commentaar gehad... Wel soms iets van "oei, eet die geen papjes"? En dan gewoon zeggen "oh nee, tegenwoordig moeten ze snel stukjes eten, vanaf zes maanden al, dat zou beter zijn tegen overgewicht" ofzoiets...

Ik nam wel iets geschikt mee van groenten, ofwel van te voren klaarmaken, ofwel op verplaatsing, even vragen of je een kookpotje mag hebben om "even een courgetteke te koken" omdat je vers toch belangrijk vind, daar kunnen ze niks op zeggen.

[Kiya]

Eigenlijk zou ik mij er niets van moeten aantrekken he, maar ik lig er echt van wakker. Mijn familie kan heel cru zijn in hun uitspraken. Ze vinden mij al een hippie omdat ik borstvoeding geef. Om mijn moeder te citeren: "Sinds wanneer zijn fleskes niet goed genoeg meer? Gij moet toch ook altijd speciaal doen he, eerst met dien IVF en nu met dat eten".
Als ik 's avonds nog groentjes moet geven zou ik wel het ideale excuus hebben om niet te lang te moeten blijven
Maar fruit zie ik nog het best zitten om mee te nemen, alleen past de triptrap niet in de auto, haha. Toch maar best eens achter een antilopke gaan zeker?

[Kruimel]

Ow Kiya, da's wel echt rotcommentaar... Vooral over de MMM, bah! En het bizarre is, tot de kunstvoedingsindustrie dikke reclame ging maken, was bv het aller-aller-allergewoonste wat je je baby kon geven. En, mondiaal gezien, is het dat nog steeds. Hier in het westen is kv pas een jaar of 50 de norm geworden. Met alle oordelen en veroordelingen over en weer tot gevolg.

Sterkte!

[Sterretje]

wat een rotcommentaar, zeker over dat met die IVF. Daar kies je toch niet voor hé

en dat borstvoeding voor 'hippies' is hallo zeg...
mijn omgeving heeft daar altijd respect voor gehad, op enkele opmerkingen van buitenstaanders na, vonden ze dat heel 'normaal' dat ik niet voor flesjes koos!

[Loeki]

Wat een rotopmerking, van je eigen mama dan nog... Pffff!!! Hopelijk zijn er verzachtende omstandigheden, kzou nogal janken anders denk ik... Stay strong Kiya!

De beste optie is idd er vroeg van door gaan "omdat de kleine nog moet eten".

Waarom moeit iedereen zich toch altijd met je eigen kind.

[liezeke]

Kiya, ik kan er heel goed inkomen dat je ervan 'wakker' ligt. Ik heb ook de indruk dat ik me overal moet verantwoorden (cfr.crèche). Mijn moeder vindt het ook nogal raar dat ik geen papjes geef, met rapley heb je niet de indruk dat ze goed (en gecontroleerd) eten binnenkrijgen (en dus niet goed gegeten hebben) en het is natuurlijk niet zonder smossen (au contraire) en kindje doet het zelf, de fun van kindje te voederen is er niet. Bref, de makkelijke weg (gecontroleerd potje proper binnen) is het niet.
Ook is het kokhalzen niet echt zo'n goeie reclame, het ziet er echt uit alsof je je kindje laat stikken in het eten, hé.
En ja, mensen hebbn het moeilijk met alles wat niet is zoals ze het zelf doen, dat vergt een beetje openmindedness.

Maar als je kindje gewoon bij de rest zet en laat smossen krijg je het gevoel dat je kindje écht al bij jullie aan tafel zit mee te eten en is er ook die interactie (alsof ze écht een tafelgenoot is) terwijl je zelf gewoon ook aan het eten bent.

Nu ja, ik probeer die commentaar te beantwoorden door te zeggen dat ze zo veel vlugger leren eten met lepeltje (en je dat al niet meer moet aanleren) en dat ze veel minder grijpen nr zoet en later dus niet gaan jengelen nr snoep en koek. Vanuit perspectief vn anderen is dat wel doorslaggevend. Anwtoorden dat ze minder kans hebben op overgewicht is niet gelukt. Ik probeerde het bij de collega vnt ventje (gastroenteroloog) maar die wimpelde dat met genetische predispositie en andere factoren wel meteen weg (waar ik dan ook niet op kon antwoorden). Veel mensen vinden ook dat het er uit ziet als 'spelen met eten' en dat mag niét... tja, probeer daar maar eens een argument tegen te vinden...

Gisteren ook een antilop gekocht, ideale stoel om te rapleyen. De triptrap is voor later...

Soit, hier beginnen de frustromomenten af te nemen:). Trinetski heeft het door dat het om te eten is:). Vooral met de courgette heeft ze haar doorbraak gemaakt. Past ideaal in twee handjes en is lekker sappig zodat er niet teveel kokhalzen bijkomt. Sinds ene paar dagen knabbelt ze ook soms wel eens aan een patatje maar tis niet haar favoriet wnt het plakt nog te veel (en teveel kokhals dus). Iemand nog ideeën voor sappige groenten en fruit?
Ik geef haar altijd voor het eten een borst (die 's avonds toch minder produceert) zodat ze niet gefrustreerd raakt vn de honger:).
In de crèche krijgt ze wel een fruitpapje, mijn toegeving hé...

Ik stel trouwens voor om allemaal nr mijn K&G cb te komen. Vpk kende rapley heel goed en vond het super! Ze stelde ook voor om al te beginnen met bokes (owv. gluten) maar vond het zeker nt erg dat ik daarin Kleintjes advies volgde. met k&g arts heb ik meestal gewoon babbelkes over de relativiteit vn het buikliggedoe. Ze vindt dat alle plagiocephalietjes, motorische achterstanden, refluxen Jatrogeen zijn (dus oorzaak bij artsen). Ze zegt letterlijk: 'da's allemaal ONS schuld'...
soit, allemaal welkom dus:).

Liesje

Liesje

[Loeki]

Wij hebben overigens voor op verplaatsing een gewoon hangstoeltje (goedkoopste ding van Dreambaby). Lijkt qua kuipje op de antilop, tis ook dicht langs de zijkant en de achterkant dus ideaal om te rapleyen ook vind ik. Onder de "hangsels" aan de voorkant steek ik een grote placemat vast.

Hmmm sappig fruit waar ik zo meteen aan denk blijft meloen. Daar kunnen ze ook lekker op zuigen. Aardbeitjes? Oh, en gestoomde appelpartjes al geprobeerd? Even zoeken naar de juiste appel en juiste stoomtijd voor je Trinetski. Santana appeltjes doen het hier goed, moeten niet lang gestoomd worden en zijn ietwat zoet.

Groentjes... Aubergine lijkt van structuur erg op courgette? Wat vindt ze van brocolli en bloemkool? Daar komen wel rap flinterkes af maar die zijn zacht. Aardappel is idd nogal plakkerig... (je neemt toch vastkokende aardappel - dat plakt minder). Pompoen is ook lekker zacht en smeuïg. Je hebt wel een stevige soort nodig, anders kook je 'm rap tot moes. Die langwerpige (ben effe de naam kwijt) zijn vrij stevig.

Nog anticommentaar tip. Laat uitschijnen dat je kindje al gegeten heeft maar dat ze gezellig even mee aan tafel komt om te oefenen. Geef eerst niks, en zeg dan tegen je kind "ja, das lekker he wat mama aan het eten is, wil je ook eens proeven?" En geef dan van je eigen bord. Kdeed het ook vaak zo en altijd positieve commentaar dat ze zo toch goed leren eten enzo.

[mies]

Oooo wat een cool K&G-bureau!!
Helaas een beetje te ver weg van bij ons. Al trek ik me eigenlijk helemaal niks aan van wat K&G zo in de lokale bureaus zegt. Ik doe mijn eigen research wel

De antilop is idd ideaal he! Meis en Jon zaten er telkens in vanaf 4-5 maand, en ik denk dat ik binnenkort eens de Trip Trapp van Jon ga bovenhalen. Hij zit nu echt wel stevig.
En dan vliegt de antilop weer naar zijn tweede functie: terras-kindereetstoel! Echt waar ook ideaal daarvoor vind ik, je kan die eigenlijk gewoon buiten laten staan.


Ik geef nu al een tijdje brood, en dat gaat heel vlot. Idd owv de gluten. Ik heb het boek van Kleintjes nooit gelezen, ik weet eigenlijk niet waarom. Misschien omdat hij soms een beetje te ver gaat op zijn website ivm het natuurlijke altijd? (een blog over zwangerschapsopvolging was er voor mij ver over). Al is hij wel kinderdietist natuurlijk, en dat boek ligt meer binnen zijn werkgebied. Misschien leen ik het wel eens van iemand
Ik ben dan ook niet zo strikt ivm alles helemaal "puur Rapley" doen. Jon zit wel steevast mee bij ons aan tafel, en dat is heel gezellig. Hij krijgt dan van ons bord de dingen die ik geschikt vind. Dus geen chocolade ofzo Maar wel gewoon spaghettisaus met brokjes en kruiden en al, maar dan zonder de drendels zelf bijvoorbeeld. En brood. En groenten etc. Vlees durf ik hem zo nog niet geven omdat hij nog helemaal geen tanden heeft, ook al weet ik dat hij vlees nu eigenlijk het hardste nodig heeft van bijvoeding. Daarom geef ik ook wel papjes, maar ik volg daarin volledig zijn tempo. En dat is dus per definitie met veel rondkijken (naar grote zus meestal) en na 50g is de interesse meestal over. En dan dwing ik hem daar helemaal niet in. Hij wil ook altijd zelf de lepel vasthouden, en ik laat hem daarin doen. Wij hebben dus veel meer rommel met papjes dan met fingerfood, maar ik ben dat eerlijk gezegd al gewoon van Meis. De twee-lepeltechniek werkt nog niet optimaal bij hem.
Ook heb ik hem twee weken geleden eens een fles KV gegeven a la Rapley. Dat betekent dus: lekker installeren op een zacht kussen, met wat handdoeken en slabbetjes, en dan een flesje in zijn handjes. Hij had op 4 maand al eens getoond dat hij zijn fles zelf kon vasthouden (afgekolfde melk in een Breastflow fles), dus ik wist dat hij het kon. En nu heeft hij van uit zijn interesse voor nieuwe smaken gewoon dat flesje heel vlotjes opgedronken (KV in een Tommee Tippee-fles, wat op 4 maand dus absoluut geweigerd werd). Sindsdien krijgt hij dus ook KV, maar ik zie dat dus als bijvoeding. Hij volgt daar ook volledig zijn eigen tempo in, hij pauzeert als hij dat wil, hij kijkt zelf hoeveel er nog in de fles ziet etc. Net hetzelfde als Meis, da's wel leuk hoor!
Ik moet trouwens ook afbouwen met BV tegen december omdat ik dan niet altijd beschikbaar zal zijn voor ochtend- en avondvoedingen, dus ik dacht dat dit wel een ideaal moment zou zijn. Zeker als de KV a la Rapley wordt gedronken.
(ik vind het wel nog belangrijk om nu nog minstens 2 BV per dag te geven owv de introductie van nieuwe producten en mogelijk allergierisico dat door de BV verminderd zou worden. Maar ik heb dat nooit echt geresearched, weet iemand daar meer over?)


Wel een heel rottige opmerking, Kiya!!
Vooral dat van die IVF. Helaas denken wel meer mensen daar zo over...
Ik heb trouwens ooit de volgende uitleg gelezen over waarom KV de afgelopen decennia populairder was (ik weet niet of het juist is):
in de middeleeuwen was het de bedoeling dat adellieden, zeker die van de hoogste rang, zeker nakomelingen zouden hebben die hen zouden opvolgen. En owv de grote kindersterfte moesten er dus zoveel mogelijk kinderen gemaakt worden, zodat er minstens een zoon overbleef die koning kon worden. Dat betekende dus dat de moeder zo snel mogelijk na een vorige zwangerschap weer zwanger moest worden, en langdurige BV werkte dat tegen. Die hoogstgeplaatste kringen hadden dus voedsters om BV te geven. En omdat de koningen en hertogen dat deden, stond dat sjiek en wilde de lagere adel ook voedsters. Een voedster was een soort van statussymbool ook. En in het verlengde daarvan dus ook het niet zelf moeten BV geven (en de tijd die er dan vrijkwam om te schilderen, breien en bij elkaar op bezoek te gaan om te roddelen, denk ik dan bij mezelf )
Op het einde van de negentiende eeuw begon men, in navolging van de ontwikkelingen binnen de geneeskunde en de scheikunde etc, te geloven dat wat men in laboratoria maakte beter was dan wat men in de natuur kon vinden. Dat had niks te maken met commerce. En omdat er dus gezocht werd naar melk die men aan pasgeborenen kon geven als de moeder niet beschikbaar was (bijvoorbeeld omdat ze in het kraambed gestorven was), begon men te experimenteren met allerlei soorten melk en mengsels daarvan, en suiker toevoegen etc. dat werd dan zeer uitzonderlijk gegeven aan de kinderen voor wie er geen moedermelk beschikbaar was. Maar sommige hogere kringen vonden dat interessant en dachten dat die kunstvoeding beter zou zijn dan moedermelk (omdat het in een laboratorium werd gemaakt dus). Daardoor is er dus een commercialisatie gebeurd van KV, met advertenties etc. En vanaf toen speelde er vooral weer een effect mee van een statussymbool: KV kostte geld en MM was gratis, dus KV was alleen voor de rijkeren, dus als je KV geeft dan ben je rijker dan een ander. En op den duur gaf iedereen KV.
Natuurlijk zijn firma's zoals Nestle ook ten dele de oorzaak van de achteruitgang van MM, maar het zijn en blijven bedrijven en je kan hen niet verwijten dat ze dat gecommercialiseerd hebben. De grootste schuld ligt in de mens zelf, namelijk in het feit dat de mens kickt op status...
De opkomst van de BV is dus bij noodzaak vanuit alternatieve hoek gekomen, al kan je van de stichteressen van de LLL niet echt zeggen dat ze superalternatief waren. Maar het is wel logisch dat het helemaal in het hippie-gebeuren etc past (ook omdat het gratis is natuurlijk). Ik snap echt wel dat de generaties voor ons dat allemaal niet kunnen kaderen, omdat het moeders zijn van hun tijd. Nu is het anders, maar zij kunnen daar niet altijd in meegaan...

Dat obesitasrisico van papjes, staat dat in het boek van Kleintjes?
Heeft dat niet eerder te maken met mensen die hun kindjes op 4 maand volproppen met 200g groentepap enzovoort?
O ja, ik denk dat dat hier ook ergens stond: wij hebben in de creche van Meis redelijk snel bekomen dat ze haar fruitpap zouden maken zonder koekjesmeel. Niet met het gezondheidsargument (want daarmee ga je twijfelen aan hun oordeel en dat hebben ze niet graag) maar met het argument dat Meis te dik werd (was ook zo!). Bij Jon gaan we dat ook gewoon zo doen. Voor hen was dat geen probleem.
(en Meis heeft wel gewoon papjes gehad en eet niet graag koeken. Snoep heeft ze al altijd geweigerd. Frisdranken en fruitsappen drinkt ze ook niet graag. Geen idee waar dat dan mee te maken heeft)

O ja Kiya: hier dus ook eentje die tot 5,5 maand exclusief BV heeft gekregen en sindsdien beetje Rapley, hoofdzakelijk BV en een klein beetje KV. Hij is een grote kloeke jongen (p90). BV is niet minder voedzaam hoor, haal dat maar uit je hoofd.

En ik ben idd ook veel gematigder met een tweede kind. Jon heeft ook al enkele lepeltjes uit een potje gekregen (gisteren). Ik weet nu wel dat Hipp de lekkerste zijn, ik zou hem nooit Olvarit of Bledina geven ofzo (echt vies vond ik dat, ik kon het zelfs niet aan Meis geven). Ik gruwel daar helemaal niet van, ik ben helemaal niet meer zo strikt als vroeger.

[liezeke]

Mies: volgens kleintjes zouden kindjes die rapley-en minder grijpen nr suikerrijke voedingsmiddelen maar ik relativeer dat wel natuurlijk. Ons trinet heeft heel graag meloen en mango, net de zoetste dingen en ik ben ook een zoetebekje dus denk niet dat ik ze het zoet ga knn afzweren en ondanks alle negatieve gezondheidseffecten is zoet wel nog altijd lekker (en mijn depri-antidotum:)).
Maar ik gebruik het wel omdat de gezondheidscult en dé natuur enorm leeft en als je met argumenten vanuit dat perspectief vertrekt dan zijn mensen vlugger 'content'.

Hehe, de kv-historie is inderdaad mooi, je kan er de kv-industrie niet van veroordelen te commercialiseren, commercialiseren (ruilhandel) zit trouwens in onze evolutionaire psychologie gebakken. Juij, ik kan ook eens met iets 'biologisch' uitpakken:). Net zoals onze 'status' zo belangrijk is. Maar ik denk dat die 'status' ivm. bv aan het keren is. De meeste hogeropgeleide mensen wéten wel wat gezond is (merci aan de gezondheidscult) en kiezen daarvoor waardoor het meer bon ton wordt om voor bv te kiezen en bv als statussymbool wordt gebruikt:).
Maar die overgangen gaan heel traag, nog even geduld dus;).
En de ivf-uitspraken, tja, moeilijk om daar 'de natuur' als argument bij de roepen, niet. Lastig maar 'né-geren' is denk ik het minst energieverslindend.

Trinet krijgt 's ochtends ook wat brood, jammergenoeg iets met een hoog kokhalsgehalte...
En idd, mies, ik ben ook geen die-harder in rapley, ik steiger helemaal niet omdat de crèche niet rapleyt en moesten we ergens 'op stap' zijn waar geen stoel mee te krijgen valt zal ik ook wel een papje geven, denk niet dat ze er al haar rapleyvaardigheden mee zal verliezen.

K&G stelde ook voor om vis en vlees in te voeren. Vis zie ik nog wel zitten, misschien omdat gestoomde vorm mezelf het meest conform lijkt bij vis maar vlees zou ik ook moeten stomen. Jèk... Ik mag vn K&G ook vegetarisch geven (sinds ik de enorme eco-afdruk vn rundsvlees in de standaard las is het aandeel vegetarisch in ons dieet ge-explodeerd), ben nog een manier aan het bedenken om dat sappig te maken:).

Kiya, ons trinet is ook een 'vjette padde' (p80 gewicht, p90 lengte) om het op zijn gents te zeggen, nochtans krak hetzelfde eetschema gevolgd als Jon. Moest ik nu ook maar in dezelfde verhouding afromen, zucht;).

Oh ja, ivm die gluten raadde K&G aan om ook de 8granen mengeling te proberen ipv. de rijstebloem die ik in de avondkv meng.
Mies, research daarover?

En ja, enorm content vn k&g hier. Ook toen de vpk zag dat ik doodmoe was omdat ik door de ongerustheid weinig sliep toen trinet naast ons sliep (ik wou echt elk zuchtje registeren) raadde ze ons aan om haar toch in een andere kamer te laten slapen, vol-le-dig contra hun advies vn in zelfde kamer slapen... Dus wel een hele individuele benadering.

Allergieën na 6 mnd minder door bv? Nog niets vn gelezen in Kleintjes, die hanteert meer het symptomatisch behandelen vn allergieën dn preventief dr bv.
Wél een vrij verontrustend advies vn nichtje (apothekeres vn het hévige type) gekregen, die zei dat een kindje vanaf vier maand moét groentjes krijgen omdat bv onvoldoende ijzervoorziening geeft én de ijzerdepot uitgeput is op vier maand. WHO-advies werd als achterhaald beschouwd en 'goeie' kinderartsen zijn van dezelfde mening vlgs haar... Nu ja, ons trinet ziet er niet echt anemisch uit, begint al te sluipen, is alert dus denk ik dat ze de uitzondering is op de 'apothekersregel':).

Loeki: merci voor de softie tips, seffes mijn collect and go lijstje eens maken:)

liesje

[mies]

Ja, je moet soms idd gewoon een antwoord verzinnen waar je niet al te veel commentaar terug op kan krijgen. Soms heb je gewoon geen zin om er al te diep op in te gaan. En bovendien hangt er al snel zo'n waarde-oordeel aan vast, van "ik doe het zo want dat is beter en jij deed het niet zo dus jij hebt je kind tekort gedaan". Wat natuurlijk ook helemaal niet zo zwart-wit is, maar wel snel zo wordt geinterpreteerd.
Anyway, de stelling van Kleintjes zou eens mooi longitudinaal moeten worden opgevolgd, bij kinderen van moeders met gezond BMI etc. Niet zo makkelijk lijkt me.

Ah dat wist ik niet, dat commercialiseren ook biologisch bepaald is.
En ik ga helemaal akkoord met dat BV geven, zeker langdurig, nu ook een statussymbool aan het worden is. Het is meestal alleen gegeven aan gezinnen waarbij ofwel een moeder langer kan thuisblijven ofwel maar deeltijds werkt, met andere woorden in gezinnen waar de vader heel goed zijn kost verdient zodat er geen volledig tweede loon nodig is. Het hangt nu ook heel erg binnen het retro-bakfiets-zelfnaaien-sfeertje, wat ook serieus elitair is (niks op tegen, ik wou ook een bakfiets maar het ding is mij tegengevallen ). Allez ja, da's mijn indruk he.

Ikzelf geef vlees gewoon in een papje hoor. Al krijgt Jon daar nog niet veel van binnen.
Ik heb ook ergens iets opgevangen van die ijzerstatus, maar volgens wat ik begrepen heb is het bij enkele kinderen op 4 maand nodig, bij de meesten op 6 maand, en een hele range daartussen. Ik heb trouwens ook niet de indruk dat Jon bleek ziet ofzo, dus echt bloedarmoede zal dat jongetje niet hebben volgens mij. Dat krijg je pas als de ijzerreserves echt leeg leeg zijn, zou het niet?

Ik heb Jon al eens een 7-granenpapje gegeven (al met MM en ook met KV). Meis was daar indertijd zot van. Ik vind het persoonlijk ook beter smaken dan die vanille-rijstvlokken (rijstebloem nog niet geprobeerd). Ik plan om Jon dat ook als ontbijt te geven als ik terug ga werken, net zoals we bij Meis deden, als een soort pre-cornflakes. Maar dat is dan wel echt een papje hoor. Is ideaal als je bijvoorbeeld om 5u30 een fles geeft omdat het kind honger heeft, en er later geen fles meer inkrijgt voor 7u15 als je moet vertrekken, maar het kind nog tot 11u moet wachten op de groentepap in de creche. Ik gaf dan om 6u45 nog een 7-granenpapje, het smaakte anders dan puur KV en het was ook wat zwaarder dus dan trok Meis het wel tot 11u.
(de 7-granen van Olvarit is veel beter dan de 5-granen van Nestle vind ik. Van smaak dus, die van Nestle is veeel te zoet en Meis weigerde die dus ook gewoon. Staat in collectandgo onder Babymeel).
Maar geen echte research dus.
(was er ook mee gestart owv invoering gluten voor 7m, en het was direct een succes, dus heb het als gewoonte ingevoerd)


Mijn kinderarts had gezegd dat BV vanuit medisch standpunt nog een voordeel gaf bij de introductie van vaste voeding, en dan vooral bij gluten (was wetenschappelijk aangetoond blijkbaar, niet zelf opgezocht). Dat was nadat ik op 4m vroeg tot wanneer het in onze contreien medisch gezien nog een voordeel was om BV te geven. Ik spreek dus niet over het emotionele, de troost etc
(zelf heeft ze aan 3 kinderen tot 6m BV gegeven, als dat een positieve (of negatieve) referentie mag zijn)

[liezeke]

mies: tgoh, mijn zus heeft haar thesis over evolutionaire psychologie gemaakt, vandaar mijn neiging nr het relativeren vn de stelling 'dat is biologisch' omdat ook culturele invloeden 'biologisch' knn zijn als je ervan uitgaat dat er een evolutie is.
maar het langdurig bv geven kan ook maar als alle omstandigheden meevallen. Ik kan/mag kolven op het werk maar ik kan er inkomen dat er veel beroepen zijn waarbij dat heel moeilijk is al is het maar owv. de aard vh werk. Mijn zusje werkt voor het radionieuws en langer dan een plaspauze weg zijn vn haar bureau is uitgesloten, dus was langer bv geven ook geen optie. Maar het is inderdaad wel elitair aan het worden waar het initieel een armemensen voeding was. Toch denk ik dat het vooral de gezondheidscult is die de revival vn de bv promoot. En alle heisa die er rond gezonde voeding heerst.

oh ja, als ik repliceer bij opmerkingen zeg ik er meestal ook laconiek bij: 't schijnt dat... maar eigenlijk doe ik dat omdat ik te lui ben om haar met een lepelke eten te geven;). beetje zelfrelativering kan nooit kwaad.
ook zeg er steeds bij dat al die adviezen altijd maar veranderen en dat ik maar braafkes doe wat er gezegd wordt, net zoals waarschijnlijk de andere moeders deden wat hen werd voorgekauwd... Zo voelen de andere moeders niet dat ze het helemaal niet goed deden mr dat ze gewoon deden wat hen gezegd werd en wat toendertijd 'goed' bleek te zijn.

aha, dus na de introductie vn vaste voeding (zeg maar tot een achttal maand) heeft bv nog een beschermende werking? Super, dan ben ik tegen dan net op tijd afgebouwd.

kiya, jij had niet zo'n goeie ervaring met pastinaak, hé? was het niet sappig genoeg?

liesje

[Kiya]

Bedankt voor de lieve woorden allemaal. Ik ben ondertussen gewoon van commentaar te krijgen op mijn manier van opvoeden, vooral omdat ik het zo anders doe dan mijn ouders, ik denk dat ze dat opvatten als kritiek op hoe ze mij groot gebracht hebben zeker? Ik ben ook de eerste die een kindje heeft, ben eens benieuwd wat mijn zus er mee zal doen later.

Mies, dat verhaal over de evolutie van BV is heel mooi, ik had dat nog nooit gehoord. Ik snap het nu ook wel beter waarom de vorige generaties zo anti-bv zijn.

Liezeke, de pastinaak was inderdaad geen voltreffer. Ik weet niet precies waarom; textuur of smaak? Broccoli heeft hij ook liever dan bloemkool. Wortel en pompoen zijn de favoriet. Champignon vond hij lekker om op te sabbelen (ik moest hem wel vasthouden). Paprika ga ik niet snel meer doen, ik vind dat echt niet geschikt. Witloof ging ook nog redelijk goed. Sperzieboontjes ook al geprobeerd.
Hoe heb jij de courgette gegeven, met schil aan of niet?

Qua fruit: meloen vond hij fantastisch (ik hoorde hem op een gegeven moment het sap opslurpen), mango ook, de peertjes waren nog een beetje te hard en appel ook (zal eens proberen om ze te stomen!).
Avocado vond hij niet zo lekker denk ik.
Gisteren heeft hij veeeeel banaan gegeten (nog altijd peanuts in vergelijking met de papkeskindjes, maar we verstaan elkaar he). Maar vandaag dus een hele rare kaka-pamper. Zaten allemaal kleine bruine draadjes in, ongeveer 2mm lang. Zou dat van die banaan zijn? Tot nu toe kwamen alle stukken er in hun geheel weer door, dus misschien is dat nu het eerste dat echt verteerd is? Ik vond het wel maar griezelig in die pamper. Manlief was overigens volledig gedegouteerd dat ik de kaka aan het ontleden was
Gisteren heb ik hem ook voor het eerst een korstje wit brood gegeven. Wat een voltreffer! Hij heeft er een hele tijd op zitten sabbelen en een halve korst naar binnen gewerkt. Ik was zo trots op hem. En leuk dat hij dat vond!

Heb ik nu gekocht: rijstwafels zonder zout, pruimen, meloen, mango, pompoen, sluimererwtjes, courgette, aubergine en zoete aardappel.

Straks achter een antilop!

[liezeke]

draadjes in kaka: check;)

groene stukjes vn courgette: check;)

worteltjes: check:)

alles komt er uit bijna zoals het erin is gegaan...

Liesje

[Kiya]

Bij ons zelfs een keer een spectaculair groot stuk champignon in de pamper